丁家發(fā)：撿到項鏈后丟棄，丟不掉的法律義務(wù)

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　撿到他人遺失物后又隨意丟棄，拾得人需要對此負(fù)責(zé)嗎?記者從上海市閔行區(qū)人民法院獲悉，近日，該院審結(jié)了一起因拾得他人貴重項鏈后隨意丟棄引發(fā)的返還原物糾紛，被告林某及其女友撿走他人項鏈后丟棄，法院綜合全案事實、結(jié)合雙方證據(jù)，酌定被告應(yīng)當(dāng)賠償原告損失45000元。案件現(xiàn)已生效。(2月21日澎湃新聞)

　　這起糾紛比較典型，被告林某及其女友撿走他人項鏈后，以為不值錢又隨手丟棄，最終被法院判決賠償原告損失4.5萬元，冤嗎?筆者認(rèn)為，撿走他人遺失物如果處理不當(dāng)，就要依法承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，這起案例無疑是一堂普法課，提醒民眾不要任性隨意處置他人的遺失物，否則，就有可能承擔(dān)不必要的法律責(zé)任。

　　這起糾紛并不復(fù)雜。2022年8月4日，原告賈某購入某品牌定制項鏈一條，價值142400元。2023年10月5日6時39分，賈某及其朋友一行人在經(jīng)過某商場3樓扶梯平臺時，其所佩戴的定制項鏈掉落在扶梯口處。當(dāng)日6時56分，被告林某及其女友途經(jīng)3樓扶梯平臺，發(fā)現(xiàn)遺落在原地的項鏈，隨即撿走，二人邊查看邊帶離現(xiàn)場。二人稱，之后他們以為該項鏈不值錢，便扔在了小區(qū)草坪，但目前無法證明項鏈后又被誰撿走。而賈某發(fā)現(xiàn)項鏈遺失后，便至派出所報案。后因調(diào)解無效，賈某訴至法院，請求被告林某及其女友返還其項鏈。

　　表面上看，林某及其女友撿到價值不菲的項鏈，由于“不識貨”又丟棄了，似乎與二人沒有絲毫的關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。殊不知，如果一開始就認(rèn)為不值錢而沒有撿起，當(dāng)然與二人無關(guān)。一旦撿起了項鏈，便脫不了干系。我國《民法典》第三百一十四條規(guī)定，拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人;第三百一十六條則規(guī)定，拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?？梢?，拾得人有妥善保管遺失物的責(zé)任和義務(wù)，隨意丟棄要依法承擔(dān)法律責(zé)任。

　　這起糾紛中，林某及其女友撿到項鏈后，既沒有及時找尋失主，亦未將遺失物送交公安機(jī)關(guān)等有關(guān)部門，而是擅自帶走后丟棄，造成了他人的財產(chǎn)損失，其行為明顯存在較大過錯。法院認(rèn)為，在無法返還原物的情況下，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)折價賠償責(zé)任?？紤]到案涉物品系項鏈品，從國外代購，存在代購費用支出，且原告已佩戴一年有余，亦存在折舊，酌情判決被告應(yīng)當(dāng)賠償原告損失45000元。法律是公平公正的，不會縱容類似損人不利自行為。法院的判決有法可依，林某及其女友隨手“丟掉”4.5萬元，應(yīng)該說一點也不冤。

　　在日常生活中，有時會出現(xiàn)拾得人對遺失物存在誤解，隨意丟棄遺失物，從而引發(fā)糾紛的情況。殊不知，撿起遺失物后丟棄，卻丟不掉法律義務(wù)。這起案例就是一堂普法課，一方面，以案說法，讓民眾知曉相關(guān)法律知識，不再因為法盲而隨意處置他人的遺失物，從而避免承擔(dān)不必要的法律責(zé)任;另一方面，提醒民眾拾得他人遺忘的較為貴重的物品，應(yīng)當(dāng)及時提交給場所管理員或者是公安機(jī)關(guān)，如確有客觀原因無法及時提交的，也要盡到謹(jǐn)慎保管的義務(wù)，切勿貪圖小利藏匿不還，或毀損、滅失及隨意丟棄等，以免引發(fā)不必要的糾紛。