一個現(xiàn)代人迷失在“尚書大人”稱呼中的確很可悲

作者:錢桂林 稿源:時評界 編輯:時小川
周尚書,男,漢族,原任重慶仙女山機場有限公司黨委委員、副總經(jīng)理。周尚書在懺悔書中說,在成為重慶機場集團技術(shù)性中層管理干部后,許多行業(yè)內(nèi)外人員爭相來與他“交朋友”,他也因此被這些“朋友”的糖衣炮彈所誘惑,在一聲聲“尚書大人”稱呼中迷失了自我,開始為他們辦事,收受他們的賄賂。(1月26日紅星新聞)
周尚書也曾是一個有為青年。他進入機場公司后,工作積極主動,在領導的培養(yǎng)和同事的幫助下,短時間內(nèi)就成為了技術(shù)骨干。他克服諸多困難,圓滿完成各項工作任務,獲得了民航局通報嘉獎。他在技術(shù)職稱考試、評定上十分順利,行政職務也隨之晉升,成為公司里的重要領導。
本該一路開掛的周尚書,最終迷失在利益者的圍獵中。他沒有躲開“朋友”糖衣炮彈的轟炸,尤其醉心于一聲聲“尚書大人”的稱呼。可以講,這個因名字而演繹出的特有稱呼,其殺傷力絲毫不比糖衣炮彈差,周尚書被這種炸彈給炸得體無完膚。
“尚書大人”,是一個多少帶有封建意識的稱呼,作為黨員干部的周尚書應該拒絕接受才是,可他卻很享受,在一聲聲“毀人不倦”的稱呼中,他徹底癱軟了,仿佛自己就是權(quán)傾一方的尚書大人,威風八面,好不滋潤?;蔚姆Q呼,是恭維,但也是攻擊,只可惜極少數(shù)黨員干部并不懂得這一道理,將別人的不懷好意視為真心誠意,這豈不是被人忽悠卻渾然不知的大傻瓜?
近些年來,極少數(shù)黨員干部喜歡以“老大”自居,江湖習氣很濃,純潔的同志關(guān)系被異化了,這是一種作踐甚至作死的節(jié)奏。對周尚書而言,他就是因為太受用“尚書大人”這個稱呼,讓自己飄飄然于無盡的幻想中,在違法亂紀的道路上漸行漸遠,最終摔下懸崖,在愛慕虛榮中要了自己的命。
純潔人際關(guān)系,首先從稱呼開始。對黨員干部來講,要有這方面的自知之明,慎交朋友,不結(jié)交損友,夯實廉潔從政意識,拒絕誘惑,清白做人、干凈做事,永葆共產(chǎn)黨人的形象和精氣神。世上沒有后悔藥,人生沒有回程票,周尚書是一個很好的反面教材,但愿能警鐘長鳴。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曹燦輝:為清白者正名,向誣告者亮劍
廖衛(wèi)芳:用溫情和待遇破解“春節(jié)家政荒”
齊薇:開筆啟智揚傳統(tǒng),崇德明理潤童心
陳鏡伊:爭做“硬核”年輕干部
張艷曉:該是“守”水有責,而非“控”水有權(quán)
錢桂林:春運,精彩中國里的一道“流動風景”
廖衛(wèi)芳:“老年低價游”騙局值得警惕
廖衛(wèi)芳:別讓“網(wǎng)絡拉票”破壞票選的公平性
曹燦輝:完善退票機制別讓“林俊杰”變“林子