丁家發(fā):兒童安全座椅不能淪為擺設(shè)
作者:丁家發(fā) 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
近日,在北京發(fā)布的一則關(guān)于兒童安全座椅使用及立法態(tài)度的調(diào)研報(bào)告顯示,中國(guó)家長(zhǎng)對(duì)兒童安全座椅的認(rèn)知和使用問(wèn)題還存在誤區(qū)。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,0-6歲兒童家長(zhǎng)組有67.53%的受訪(fǎng)者為孩子配備了兒童座椅,但仍有75.43%的受訪(fǎng)者存在懷抱兒童乘車(chē)這種高危行為。(3月5日中國(guó)新聞網(wǎng))
數(shù)據(jù)顯示,發(fā)生車(chē)禍時(shí),汽車(chē)內(nèi)未安裝兒童安全座椅情況下,兒童交通事故的死亡率是安裝了兒童安全座椅的8倍??梢?jiàn),正確使用兒童安全座椅,可以大幅度降低嬰幼兒死亡率。然而,目前我國(guó)兒童安全座椅的普及率和使用率并不理想,嚴(yán)重威脅著兒童乘車(chē)安全。筆者認(rèn)為,兒童安全座椅不能淪為擺設(shè),亟需立法強(qiáng)制“入座”。
據(jù)世界衛(wèi)生組織公布的《安全帶和兒童約束(即兒童安全座椅):道路安全手冊(cè)》顯示,0至4歲的孩子,使用不同類(lèi)型的兒童安全座椅,受傷害的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)降低50%至80%,5至9歲的孩子使用兒童安全座椅,受傷幾率降低52%。然而,調(diào)查顯示,兒童安全座椅的“總是使用”率特別低,只有百分之三十幾,如果把沒(méi)有安全座椅的都計(jì)算進(jìn)去,實(shí)際上總是會(huì)使用兒童安全座椅的比例更低。如此現(xiàn)象,兒童安全座椅淪為一種擺設(shè)而已,無(wú)法保障兒童的乘車(chē)安全。
事實(shí)上,我國(guó)《未成年人保護(hù)法》已明確,監(jiān)護(hù)人應(yīng)采取配備兒童安全座椅、教育未成年人遵守交通規(guī)則等措施,防止未成年人受到交通事故的傷害。但該法并未對(duì)兒童安全座椅的強(qiáng)制使用和兒童乘車(chē)安全制度,進(jìn)行更為細(xì)致的規(guī)定。這種法律規(guī)范,并沒(méi)有多大的強(qiáng)制性,在現(xiàn)實(shí)中將很難落實(shí)。交警等交通執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)未安裝或未正確使用兒童安全座椅,除了提醒、批評(píng)教育外,由于找不到懲罰的法律依據(jù),往往也束手無(wú)策;而家長(zhǎng)等監(jiān)護(hù)人存在僥幸心理,即便按要求安裝了兒童安全座椅,也不會(huì)重視和正確使用。
專(zhuān)家呼吁,為了促進(jìn)我國(guó)兒童乘員安全,支持將兒童安全座椅使用納入《道路交通安全法》和其他相關(guān)法規(guī)中。也就是說(shuō),應(yīng)該通過(guò)立法形式,對(duì)強(qiáng)制使用兒童安全座椅等約束,作出更為具體的強(qiáng)制性要求,并規(guī)定相應(yīng)的罰則;不按照規(guī)定正確使用兒童安全座椅,將會(huì)受到罰款、扣分等懲罰。這樣,強(qiáng)制安裝和正確使用兒童安全座椅,便有法可依。一方面,交警等執(zhí)法人員可以像處罰闖紅燈、酒駕等交通違法行為一樣,依法嚴(yán)厲處罰違法者;另一方面,也能倒逼監(jiān)護(hù)人安裝兒童安全座椅,并在兒童乘車(chē)過(guò)程中正確使用,以保障兒童乘車(chē)安全。
兒童乘車(chē)安全,是必須重視的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。期待有關(guān)部門(mén)盡快修訂和完善相關(guān)法律法規(guī),通過(guò)強(qiáng)制性法律規(guī)范,讓兒童安全座椅不僅裝起來(lái),還能保障“入座”和正確使用,共同營(yíng)造呵護(hù)兒童乘車(chē)安全的良好社會(huì)環(huán)境。
熱門(mén)關(guān)鍵詞:兒童 座椅 丁家發(fā)
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話(huà):15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢(qián)主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
陳鏡伊:基層工作干得好 兩項(xiàng)技能不得少
朱波:愿兩會(huì)“好聲音”頻頻傳來(lái)
婁義華:賈玲何以蟬聯(lián)春節(jié)檔票房冠軍
廖衛(wèi)芳:“刷臉入住酒店”是多此一舉
曹燦輝:別讓120急救“卡”在抬病人上
《行尸走肉:存活之人》:死亡邊緣的舞者
曹燦輝:農(nóng)業(yè)測(cè)產(chǎn)“吹?!币坏?/a>
劉一潔:傳承雷鋒精神,踐行基層使命
李燦:《熱辣滾燙》何以成為春節(jié)檔冠軍
朱波:讓我們一起唱響新時(shí)代“雷鋒贊歌”
劉運(yùn)喜:衡陽(yáng)足球場(chǎng)變商用地 利潤(rùn)豈能重于健
賴(lài)建瑛:無(wú)法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
泰風(fēng):黑保安拘禁訪(fǎng)民,如此猖獗為哪般?
郭雙年:我們應(yīng)該拿什么塑造孩子的心靈
游德福:莫小視文化體力
水中魚(yú):被“免職”變“帶薪休假”傷了公眾的
畢文章:九和鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)敢喝帶糞便的自來(lái)水嗎?