兩法官被曝通奸會(huì)不會(huì)又是和衣而睡?

　　作者：毛開云　稿源：時(shí)評(píng)界　編輯：時(shí)小川

　　1月20日上午，四川省綿陽市中院政治部工作人員向上游新聞回應(yīng)，關(guān)于網(wǎng)上舉報(bào)該院辦公室副主任唐某與庭長(zhǎng)高某“通奸”一事，已經(jīng)將相關(guān)情況向上級(jí)法院匯報(bào)。目前，唐某正在本院紀(jì)檢組接受調(diào)查，高某在休假。當(dāng)日，知名網(wǎng)友@煙云爆料稱，四川省綿陽市中院唐某和本院高某在上班時(shí)間通奸。(1月20日上游新聞)

　　兩法官被曝上班時(shí)間通奸，相關(guān)部門正在調(diào)查，調(diào)查結(jié)果會(huì)不會(huì)又是——兩法官“和衣而睡，沒有發(fā)生男女關(guān)系”呢?

　　為啥會(huì)有如此奇想，緣于不久前的一則同類消息。2015年11月13日《新京報(bào)》報(bào)道：慶安縣人民檢察院于12日對(duì)韓淼作出行政撤職處分，同時(shí)下發(fā)《處分決定書》?！稕Q定書》顯示，調(diào)查后認(rèn)定，今年7月17日(星期五)下午，韓淼到哈爾濱接外省女同學(xué)藺某某。晚6點(diǎn)接到人，晚9點(diǎn)14分返回慶安當(dāng)?shù)啬迟e館。兩人一前一后進(jìn)入賓館大廳，韓淼到前臺(tái)取房卡，隨后兩人進(jìn)8411房間，房間內(nèi)是一張大床?！稕Q定書》稱，二人進(jìn)入房間后坐在一張床上開始聊天。韓淼要回單位住，藺某某見韓淼疲憊就沒讓走，二人和衣同床而睡，沒有發(fā)生男女關(guān)系。至第二天(星期六)早上6點(diǎn)多，韓淼因單位加班才離開賓館。

　　慶安這個(gè)案件的主角是檢察官和女同學(xué)，綿陽這個(gè)案件的主角是兩名法官。這兩個(gè)案件有很多相似點(diǎn)，比如，當(dāng)事主角都是懂法的，被曝光的事情都與性有關(guān)系……那么，調(diào)查結(jié)果會(huì)不會(huì)也差不多呢?

　　不管慶安檢察官和女同學(xué)的案件結(jié)局如何，綿陽兩名法官案件的調(diào)查結(jié)果必須經(jīng)得起檢驗(yàn)。如果老是“和衣同床而睡，沒有發(fā)生男女關(guān)系”這個(gè)結(jié)果，既傷害司法公信力，又有損社會(huì)公平。果真是這個(gè)結(jié)果，也必須用強(qiáng)有力的證據(jù)、事實(shí)和細(xì)節(jié)來支撐，一個(gè)籠而統(tǒng)之的“和衣而睡“不管是不是事實(shí)，都很難說服已經(jīng)被忽悠無數(shù)次的廣大公眾。