毛開云:不再建封閉住宅小區(qū)是道社會考題
作者:毛開云 稿源:時評界 編輯:洪小兵
《中共中央國務(wù)院關(guān)于進一步加強城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見》提出,我國新建住宅要推廣街區(qū)制,原則上不再建設(shè)封閉住宅小區(qū)。已建成的住宅小區(qū)和單位大院要逐步打開,實現(xiàn)內(nèi)部道路公共化,解決交通路網(wǎng)布局問題,促進土地節(jié)約利用。另外要樹立“窄馬路、密路網(wǎng)”的城市道路布局理念,建設(shè)快速路、主次干路和支路級配合理的道路網(wǎng)系統(tǒng)。(2月22日《新京報》)
不再建封閉住宅小區(qū),涉及到規(guī)劃、建設(shè)、房管、城管、公安、交通、開發(fā)商、物業(yè)、市民等方方面面,是一道社會考題,需要大家共同作答,才能答好這道考題。
首先是安全問題。目前人們習(xí)慣了封閉的住宅小區(qū),只要進入小區(qū),一切都有了保障。不再建封閉住宅小區(qū)后,小區(qū)里的住戶的安全如何保障,這是小區(qū)物管、當?shù)厣鐓^(qū)和街道以及公安部門必須要回答的問題。
其次是衛(wèi)生問題。當前的很多封閉小區(qū),一般是不擔(dān)心清潔衛(wèi)生的,而封閉小區(qū)的大門打開后,小區(qū)的清潔衛(wèi)生誰來保障、誰來監(jiān)管?小區(qū)、社區(qū)、城管等的職責(zé)如何劃分?
再次是管理問題。一個小區(qū)里的人很好管理,不是小區(qū)里的人如何管理?小區(qū)里的人之間發(fā)生矛盾通常好解決,小區(qū)里的人與小區(qū)外的人發(fā)生矛盾誰來解決?
當然,必須看到不再建封閉住宅小區(qū)的積極意義,諸如緩堵保暢、節(jié)約土地、公共場地利用最大化等。但是,也要想到不再建封閉住宅小區(qū)后可能出現(xiàn)的種種問題,只有把問題想到周全一些,把解決辦法想得更多一些,不再建封閉住宅小區(qū)的政策才能很好推行,得到廣大市民的理解和認可。
加強城市規(guī)劃建設(shè)管理是一項系統(tǒng)工程,以前的欠賬很多,當下既要還欠賬,又不能背新賬,這非??简?zāi)芰退健<热豁攲右呀?jīng)設(shè)計出“不再建封閉住宅小區(qū)”的意見,那么,下面就應(yīng)該齊心協(xié)力,共同答好這道社會考題——答好了,利你利我利他,利國利黨利民。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曹燦輝:如何讓大學(xué)生不“宅”?
關(guān)育兵:春節(jié)“催生”是全面二孩的“余震”
李云勇:有了“愛心墻”,更需“愛心橋”
李強:別讓野保硬法規(guī)淪為“紙老虎”
郭喜林:女大學(xué)生喜獲三胞胎 誰是親爹?
程振偉:張雨綺越火越辜負周星馳本意
今日“狼狽”戲碼只因當時貪欲難收
“交警跪在風(fēng)雪中”背后究竟是什么?
張立美:破解留守兒童困境關(guān)鍵在家庭之外