向秋:“10公里3收費(fèi)站”讓“動(dòng)脈”梗塞
作者:向秋 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:時(shí)小川
陜西西銅一級(jí)路10公里設(shè)三個(gè)收費(fèi)站。就近日關(guān)注的市民希望將陜西西銅一級(jí)路上梁村、聶馮、涇河收費(fèi)站撤站一事,記者了解到,西銅高速公路有限公司愿意撤掉梁村、聶馮收費(fèi)站,保留涇河收費(fèi)站。(3月3日《華商報(bào)》)
道路交通是國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的命脈,也是一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的形象和窗口。而在陜西西銅一級(jí)公路西安市區(qū)至高陵區(qū)約10公里的路段上,卻設(shè)有涇河、聶馮、梁村3個(gè)收費(fèi)站,使本該通暢的交通動(dòng)脈發(fā)生梗塞。
對(duì)當(dāng)?shù)鼐用穸裕?jīng)西銅公路從梁村去聶馮,收費(fèi)站要收取10元費(fèi)用,從聶馮去涇河,收費(fèi)站也要收取10元費(fèi)用,而這兩個(gè)地方都在高陵區(qū),連區(qū)都沒跨。這樣密集設(shè)置收費(fèi)站,既給當(dāng)場居民出行帶來不便,還增加其經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),顯然不合理。
從西安市規(guī)劃地圖上看,梁村收費(fèi)站、聶馮收費(fèi)站、涇河收費(fèi)站周邊布置有多個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)。如高陵區(qū)最早開發(fā)的涇河工業(yè)園區(qū)、高陵區(qū)和經(jīng)開區(qū)合作開發(fā)的涇渭新城、涇渭工業(yè)園,還有西咸新區(qū)的涇河新城。密集的收費(fèi)站,必定給周邊企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營帶來諸多麻煩。
多年來,當(dāng)?shù)鼐用褚恢毕M縻~公路途徑?jīng)芎印⒙欛T、梁村的道路可以免費(fèi)通行,陜西省市人大代表、政協(xié)委員呼吁希望撤掉高陵區(qū)這些顯得多余的收費(fèi)站。也有當(dāng)?shù)仄髽I(yè)提出愿意拿出一定數(shù)額的資金來作為撤消收費(fèi)站的補(bǔ)償。對(duì)此,相關(guān)部門卻答復(fù),由于西銅高速公路有限公司經(jīng)營權(quán)未到期,提前撤站,就要給經(jīng)營方巨額賠償,使得撤消收費(fèi)站的希望一再落空。
西安市高陵區(qū)密集的收費(fèi)站始終撤消不了,也許有深層次的原因。一些高速公路其實(shí)就是一些政府和經(jīng)營公司的“提款機(jī)”。一些地方政府以“貸款修路,收費(fèi)還貸”為借口,將政府還貸公路轉(zhuǎn)為經(jīng)營性公路,或成立等級(jí)公路經(jīng)營公司甚至是上市公司,不斷拉長公路的收費(fèi)期限,以便長期收取費(fèi)用,收取更多的費(fèi)用。而西銅公路就屬于經(jīng)營性公路,其由西銅高速公路有限公司經(jīng)營,這家公司由江蘇悅達(dá)投資股份有限公司與陜西省高速公路建設(shè)集團(tuán)公司共同出資設(shè)立。高陵區(qū)這3個(gè)收費(fèi)站長期無法撤消,是不是有關(guān)方面不愿失去這些“提款機(jī)”呢?
改善民生,發(fā)展經(jīng)濟(jì),必須優(yōu)化道路交通環(huán)境。撤消高陵區(qū)密集的收費(fèi)站,是民生的期盼,企業(yè)的期盼,是能使多方受益的好事。希望相關(guān)政府部門和高速公路公司不要再對(duì)群眾的呼聲置若罔聞、無動(dòng)于衷,而是趕快拿出實(shí)際行動(dòng),徹底將“動(dòng)脈”梗塞解除掉。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
李兆清:片酬回歸理性,影視繁榮更可期
尺度大不大,何不問問孩子?
徐桂紅:讀書是一場盛大的旅行
林一一:施行“電影第一法”,影業(yè)的動(dòng)力馬達(dá)
郭喜林:7歲無臂男童成雙優(yōu)生不僅是感動(dòng)
李忠卿:班級(jí)微信群還是不建為好
曲征:莫名其妙被辦卡,得有人為此擔(dān)責(zé)
老太撿煙頭不缺錢與200元錢是好故事
“集體離婚”別只盯著“見利忘情“的村民