?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 百家爭鳴 > 列表

李忠卿:“適當(dāng)懲戒”到底是一種什么懲戒?

2017-02-21 16:20:27 m.oc3-line.com 來源:時(shí)評界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  中小學(xué)生基本都是未成年人,調(diào)皮任性是他們的天性,因此犯錯(cuò)誤的頻率自然也是很高的,過去我們的教育方式一般都是以批評教育為主...

  作者:李忠卿  稿源:時(shí)評界  編輯:洪小兵

  近日,青島市政府發(fā)布地方性規(guī)章《青島市中小學(xué)校管理辦法》,《辦法》提到“中小學(xué)校對影響教育教學(xué)秩序的學(xué)生,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行批評教育或者適當(dāng)懲戒”。據(jù)了解,這是全國或地方教育性法規(guī)中,首次提出“懲戒”的概念。(2月21日《新京報(bào)》)

  關(guān)于中小學(xué)生的行為規(guī)范與校園的管理規(guī)定,教育主管部門早已出臺(tái)了相關(guān)規(guī)定,其中最重要的一個(gè)規(guī)章就是明確了班主任的權(quán)限,換言之對學(xué)生的教育與管理,老師必須按規(guī)定辦事,不得越界或者踩踏紅線。

  中小學(xué)生基本都是未成年人,調(diào)皮任性是他們的天性,因此犯錯(cuò)誤的頻率自然也是很高的,過去我們的教育方式一般都是以批評教育為主,即便懲罰也只是象征性地,官方?jīng)Q不允許老師隨意體罰學(xué)生,否則就會(huì)受到嚴(yán)肅處理。

  現(xiàn)在青島市率先出臺(tái)規(guī)定,賦予學(xué)校乃至教師對學(xué)生進(jìn)行批評教育與適當(dāng)懲戒權(quán),特別是“適當(dāng)懲戒”的應(yīng)用,讓家長們特別敏感,這就意味著自己的孩子有可能被懲戒,恕我直言,這個(gè)全新的概念要想被公眾所接受,恐怕有點(diǎn)難度。

  之所以產(chǎn)生疑惑甚至惶恐,蓋因懲戒的合法化,會(huì)傷害到不明事理的孩子,因?yàn)楝F(xiàn)如今有些教師很不耐煩,只要學(xué)生有過錯(cuò),不是諄諄善誘、因勢利導(dǎo),而是急功近利,動(dòng)輒訓(xùn)斥甚至打罵孩子,學(xué)生逃學(xué)厭學(xué)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。

  最讓人擔(dān)憂的是,適當(dāng)懲戒這個(gè)詞說起來容易,但拿捏的分寸卻很難把握與區(qū)分,學(xué)校與主管部門究竟如何考核教師的所作所為,學(xué)生一旦被過度懲戒,判斷的標(biāo)準(zhǔn)與依據(jù)究竟是什么?難免讓老師為難,讓學(xué)生害怕,讓家長擔(dān)心。

  在我看來,學(xué)生還是以批評教育為主,即便需要懲戒,必須明確底線,哪些手段與方式不能使用,而不是眉毛胡子一把抓,讓人無所適從,可見在管理規(guī)章中引用適當(dāng)懲戒概念似乎很不適當(dāng)。

更多

熱門關(guān)鍵詞:教育 懲罰 青島 李忠卿

  凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。


?