清華大學(xué)教授被電信詐騙1800萬說明啥?

作者:郭喜林 稿源:時評界 編輯:洪小兵
新華社記者17日從臺中市警察局清水分局了解到,針對大陸清華大學(xué)教授被詐騙1800萬元一案,經(jīng)過兩岸警方合作,臺灣警方日前在臺中市西屯一住宅內(nèi)查獲提供詐騙電話IP地址的非法私設(shè)電信機(jī)房。具體實施詐騙清華教授的主嫌,警方還在追查中。
說實話,電信詐騙實在可恨。而且,應(yīng)當(dāng)將其繩之以法,并處以極刑。但是,作為中國大陸清華大學(xué)教授,卻被臺灣電信詐騙犯罪分子詐騙1800萬元,實在令人費解。但歸根結(jié)底,還是我們清華大學(xué)的教授們經(jīng)不住詐騙者的利益誘惑。如果清華大學(xué)的教授們沒有被利益所驅(qū)使,是不會上當(dāng)受騙的。既然是上當(dāng)受騙了,說明即便是高智商知識分子也會做虧本買賣。如果沒有天上掉餡餅的強烈利益欲望,不管騙子采用什么騙招都將無濟(jì)于事。
人們常說,魔高一尺,道高一丈。也就是說,不管騙子的伎倆多么狡詐,只要自己心中沒有天上掉餡餅的欲望,騙子是無可奈何的。
《左傳·襄公十一年》中云:“居安思危,思則有備,有備無患。”處境平安要想到危險,想到這一點就有準(zhǔn)備,有準(zhǔn)備就可能免除禍患。假如清華大學(xué)的教授心中擁有防范意識,遇到問題能及時向公安機(jī)關(guān)報案,絕不給詐騙者留下可乘之機(jī),1800萬人民幣就不會送到詐騙者手中;假如清華大學(xué)教授上當(dāng)受騙之后毫不愛惜自己的面子,拋棄思想上的某些虛榮心,就能在被騙之后的第一時間盡快向公安機(jī)關(guān)報案,即便詐騙犯罪分子身居臺灣寶島也難逃法網(wǎng)。
由此可見,即便是清華大學(xué)這樣的高級知識分子,也需要進(jìn)行普法教育。只有學(xué)法、懂法,才能依法維護(hù)自己的權(quán)益不受侵犯。而且,更不會被電信詐騙“牽著鼻子走”。盡管清華大學(xué)教授們的工資福利待遇不低,但將自己的工資和獎金所得被騙子騙去,實在是太可惜了。說實話,還不如把這些錢捐獻(xiàn)給貧困地區(qū)和革命老區(qū)那些貧困家庭正在上學(xué)的孩子們。
由此可見,作為人類靈魂工程師,清華大學(xué)的教授們應(yīng)當(dāng)樹立心底無私天地寬的高尚情懷,把自己的積蓄捐獻(xiàn)給社會公益事業(yè),那就不會因為心存天上掉餡餅的僥幸心理,而讓騙子的陰謀得逞。也就是說,清華大學(xué)教授被臺灣電信詐騙犯罪分子所騙,一是因為沒有依法防范電信詐騙的法治理念;二是因為沒有健康的心態(tài),光想讓自己的錢利滾利,由于受利益欲望驅(qū)使,導(dǎo)致上當(dāng)受騙;三是沒有準(zhǔn)備把攢下的錢捐給社會公益事業(yè);四是過于相信騙子的謊言。那么,上當(dāng)受騙之后,就必須進(jìn)行認(rèn)真反思,并吸取教訓(xùn),千萬不要再犯同樣的錯誤。只有居安思危,才能防患于未然。
熱門關(guān)鍵詞:清華大學(xué) 教授 電信 郭喜林
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
李云勇:“付費閱讀”,讀者有“后悔權(quán)”嗎?
郭喜林:42歲未婚女子遭遇無子女奇葩證明咋辦
郭軍平:紙質(zhì)閱讀,還有意義嗎?
程振偉:胡歌為演戲瘦身是為了長戲
苗鳳軍:胡潤富榜缺高學(xué)歷與英雄不問出處無關(guān)
當(dāng)街偷吃零食?應(yīng)向環(huán)衛(wèi)工致敬
郭喜林:叫停景區(qū)玻璃景觀建設(shè)是正能量
郭軍平:自媒體時代,閱讀的品質(zhì)不能下降
李忠卿:在學(xué)生臉上扎眼,諒解就是縱容