向秋:讓“酒老虎”醉倒的其實(shí)是權(quán)力
[導(dǎo)讀] 貴州省紀(jì)委監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布的消息指出,“袁仁國嚴(yán)重違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩,將茅臺(tái)酒經(jīng)營權(quán)作為拉攏關(guān)系、利益交換的工具,進(jìn)行政治攀附,撈取政治資本;大搞權(quán)權(quán)、權(quán)錢交易,大肆...
作者:向秋 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
現(xiàn)年63歲的茅臺(tái)原董事長袁仁國被雙開的消息,落地了。5月22日下午,貴州省紀(jì)委監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布消息,中國貴州茅臺(tái)酒廠(集團(tuán))有限責(zé)任公司黨委原副書記、原董事長袁仁國被開除黨籍開除公職。(5月23日 中國新聞網(wǎng))
貴州省紀(jì)委監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布的消息指出,“袁仁國嚴(yán)重違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩,將茅臺(tái)酒經(jīng)營權(quán)作為拉攏關(guān)系、利益交換的工具,進(jìn)行政治攀附,撈取政治資本;大搞權(quán)權(quán)、權(quán)錢交易,大肆為不法經(jīng)銷商違規(guī)從事茅臺(tái)酒經(jīng)營提供便利,嚴(yán)重破壞茅臺(tái)酒營銷環(huán)境”。
袁仁國身為茅臺(tái)酒廠負(fù)責(zé)人,本應(yīng)正確行使企業(yè)經(jīng)營管理權(quán),既不利用職權(quán)為自己謀私利,又不為家人親朋撈取好處,也不為不法經(jīng)銷商違規(guī)從事茅臺(tái)酒經(jīng)營提供便利,做到作風(fēng)正派、清正廉潔。然而,其卻“把黨和人民賦予的國有企業(yè)經(jīng)營管理權(quán)當(dāng)作個(gè)人和家族謀取私利的工具,嚴(yán)重違反黨的紀(jì)律和國家法律法規(guī)規(guī)定”。不難看出,袁仁國奉行“靠山吃山,靠水吃水”這一套,圍繞著茅臺(tái)酒做各種違法亂紀(jì)的事。
茅臺(tái)酒蜚聲海內(nèi)外,是貴州省高價(jià)值地方產(chǎn)品的代表。茅臺(tái)酒具有品嘗、收藏和增值功能,一直供不應(yīng)求,作為稀缺資源,追求者眾。袁仁國身為酒廠“掌門人”,掌握著茅臺(tái)酒的特殊資源,手中的權(quán)力很大,加上權(quán)力缺乏有效監(jiān)督,為其“靠酒吃酒”創(chuàng)造了有利條件。
袁仁國長期執(zhí)掌茅臺(tái)酒廠,必然認(rèn)為“我的地盤”那當(dāng)然是“我做主”,把組織交付的責(zé)任田變成自留地。于是乎,在這“一畝三分地”上,他想干啥就干啥。其利用茅臺(tái)酒的金字招牌,把權(quán)力利益化,“進(jìn)行政治攀附,撈取政治資本”,“違規(guī)從事營利活動(dòng)”,“利用職務(wù)上的便利,為他人謀取利益,非法收受他人財(cái)物,數(shù)額特別巨大”。
俗話講:善惡到頭終有報(bào)、舉頭三尺有神明;人在做、天在看,多行不義必自斃。袁仁國“占山為王”“靠酒吃酒”,無法無天、忘乎所以,顯示出其靈魂的骯臟,精神世界的扭曲,畸形的價(jià)值觀,私欲的膨脹。歸根到底,是權(quán)力觀發(fā)生問題。其被“雙開”,涉嫌犯罪問題移送檢察機(jī)關(guān)依法處理,終究會(huì)得到應(yīng)有的懲處。
酒不醉人人自醉,花不迷人人自迷。讓袁仁國“醉倒”的其實(shí)不是茅臺(tái)酒,而是手中被濫用的權(quán)力。袁仁國這個(gè)“酒老虎”的倒下,警示領(lǐng)導(dǎo)干部若用權(quán)力“占山為王”,搞“靠山吃山”式腐敗,終將會(huì)落得個(gè)可悲可恥的下場。
相關(guān)新聞:
·茅臺(tái)酒:只許省長追捧 不許百姓關(guān)注? (2012-08-13)
·謝逸飛:茅臺(tái)身陷“三重門”,解圍要“零下一度” (2012-10-17)
·金連成:“郁金香泡沫”血訓(xùn)為何難警醒茅臺(tái)囤貨貪婪之夢 (2012-11-07)
·茅臺(tái)含“塑”教授謬論力挺,別拿潛在安全隱患不當(dāng)事兒? (2012-12-13)
·徐冬梅:親,踢走驢難道你拉磨嗎? (2012-12-13)
·汪憂草:“三公”打噴嚏,茅臺(tái)就感冒 (2012-12-27)
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
·
向秋:讓“酒老虎”醉倒的其實(shí)是權(quán)力
向秋:“治誣告”是最好的“還清白”
曹燦輝:“以案為鑒”,如何防止干部當(dāng)“觀眾
岱竹毛:不能“挑擔(dān)子”就要“撤位子”
王金鑫:用心呵護(hù)殘疾人最溫暖的心靈
李忠卿:200萬元打賞喊媽媽,400萬元喊啥
呂雅潔:醉駕公交誰為一車生命負(fù)責(zé)
竇二姣:治飛絮雖難 不能一砍了之
鄧尤福:罵舉報(bào)人"王八",真是"小人之過也必
李忠卿:死刑犯變成黑老大是個(gè)丑聞
向秋:“治誣告”是最好的“還清白”
曹燦輝:“以案為鑒”,如何防止干部當(dāng)“觀眾
岱竹毛:不能“挑擔(dān)子”就要“撤位子”
王金鑫:用心呵護(hù)殘疾人最溫暖的心靈
李忠卿:200萬元打賞喊媽媽,400萬元喊啥
呂雅潔:醉駕公交誰為一車生命負(fù)責(zé)
竇二姣:治飛絮雖難 不能一砍了之
鄧尤福:罵舉報(bào)人"王八",真是"小人之過也必
李忠卿:死刑犯變成黑老大是個(gè)丑聞
圖評
焦點(diǎn)新聞