殷建光：“樹葉費”處理干事是不是丟卒保車

　　作者：殷建光 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　據(jù)中國新聞周刊報道，近日，網(wǎng)友反映黑龍江大慶一中學(xué)收取學(xué)生20元“樹葉費”。10月7日，該校高一年級各班主任通知學(xué)生，開學(xué)時需每人交3麻袋樹葉，以給學(xué)校植被保暖防寒。 通知顯示，若學(xué)生不方便收集樹葉，可在學(xué)校“徐大爺”處訂購，20元3袋樹葉，要求班級統(tǒng)計訂購人數(shù)，待開學(xué)后收取。(10月10日每日經(jīng)濟新聞)

　　高一年級的學(xué)生總是被“宰”的對象，欺生，自古有之。然而，這次真是奇葩的夠可以了。新生開學(xué)，被收取三麻袋樹葉，嗚呼，讓現(xiàn)代的學(xué)生哪里去收集?不過，有“徐大爺”處可以訂購，這個“徐大爺”是哪里的神仙，為何能夠成為學(xué)校的一個照顧對象?

　　最讓人感到郁悶的是，這次事件的處理方式。肇州縣教育局回應(yīng)稱，此事系學(xué)校干事個人行為，學(xué)校已經(jīng)責(zé)令該干事在班主任群里做出解釋說明，并通報批評處理。如此引起輿論關(guān)注的事件，推出了一個干事作為替罪羊?實在難以讓人心服口服。首先，干事工作是需要領(lǐng)導(dǎo)安排的，他怎么會敢于在班主任群私自發(fā)放收取樹葉費的通知呢?而且，據(jù)往屆生反映，該校每年針對高一新生都會收取樹葉費，樹葉用于鋪蓋在學(xué)校的月季花上防寒過冬。可見，這個“樹葉費”絕對不是干事的“膽大妄為”分明就是慣例，而這個慣例的背后又是什么呢?

　　可訂購樹葉的“徐大爺”并非校方人員，這個沒問題。現(xiàn)在，對于學(xué)校亂收費卡得這么緊，刷個小聰明，誰不會啊?正如任課老師給學(xué)生說，我們需要運用某某書店的練習(xí)冊。為何非要“徐大爺”，為何非要“某某書店”，其背后貓膩，不言而喻。當(dāng)然，對于學(xué)校來說，這還是小打小鬧。某些學(xué)校的校長，從上任一開始，就高喊口號，改變學(xué)校的落后設(shè)施，對于花錢這事十分癡迷，該換的換，不該換的也換，總之，只要是能花錢，他就高興的不得了，其深層原因，是不是也不言而喻呢?

　　學(xué)校是教育人的地方，應(yīng)該學(xué)生至上，教師至上，教學(xué)至上。連處理“樹葉費”這樣的問題還猶抱琵琶半遮面，含糊其辭，神神秘秘，如此這樣，什么至上也就不言而喻了。“樹葉費”不是小事情，其背后的大問題應(yīng)該挖出來。否則，學(xué)校這個應(yīng)該純凈的場所就難以干凈，今年樹葉費沒了，明年還會有“護花費”。

　　“樹葉費”處理干事，不妥，因為干事就是干活的人，關(guān)鍵是誰讓他這么干的;至于那個“徐大爺”也不應(yīng)該成為“背鍋俠”，他背后的那個人才是重要的。當(dāng)然，最重要的還是，挖挖這個學(xué)校為何如此陶醉“費”。