周志宏:這個“小聰明”不能耍
作者:周志宏 稿源:時評界 編輯:洪小兵
薛某用自己的身份證辦理了一張信用卡,后持此信用卡多次消費,共透支78061元。截至最后一次還款,薛某尚有58061元本金未還。經(jīng)銀行多次催收后超過3個月,薛某仍未歸還。之后,薛某被公安機關(guān)查獲。(人民日報1月5日)
現(xiàn)實中,總一些人認(rèn)為,透支信用卡不按時歸還,只相當(dāng)于一種民事借貸糾紛,沒什么大不了,即便被起訴,也不會被判刑。其實,這是大錯特錯!
根據(jù)我國刑法第一百九十六條相關(guān)規(guī)定,惡意透支信用卡的行為可能構(gòu)成信用卡詐騙罪。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院〈關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》的相關(guān)規(guī)定,持卡人以非法占有為目的,超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支,經(jīng)發(fā)卡銀行兩次有效催收后超過三個月仍不歸還的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“惡意透支”。
這個薛某正是耍的如此“小聰明”,結(jié)果“聰明反被聰明誤”。法院經(jīng)審理認(rèn)為,薛某以非法占有為目的,超過規(guī)定期限透支,并且經(jīng)發(fā)卡銀行多次催收后超過3個月未還,惡意透支數(shù)額較大,其行為已經(jīng)構(gòu)成信用卡詐騙罪,應(yīng)予懲處。鑒于薛某自愿認(rèn)罪,且已償還全部透支款息,故對其依法從輕處罰,法院以信用卡詐騙罪判處薛某有期徒刑一年,緩刑一年,并處罰金1萬元。
這個“小聰明”不能耍。該案的判決,給一些自作聰明,甚至是知法犯法者敲響法治警鐘。那些認(rèn)為“透支信用卡不按時歸還,只相當(dāng)于一種民事借貸糾紛,不會被判刑”的人,甚至表示大不了被起訴后做“老賴”的無賴之徒、無恥之人,該清醒清醒了!法律不是兒戲。惡意透支信用卡的行為可能構(gòu)成信用卡詐騙罪。不要心存僥幸、惡意透支信用卡、惡意挑戰(zhàn)法律。否則,只能是自取其辱、自作自受。
對持卡人來說,要理性使用信用卡,樹立科學(xué)消費觀念,出現(xiàn)信用卡透支一定要及時償還,避免對個人信用記錄造成負(fù)面影響;如果惡意透支逾期不還,還可能觸犯刑法而被追究刑事責(zé)任。這一點,須有清醒認(rèn)知,不能稀里糊涂。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
丁家發(fā):“協(xié)商一致”不是免繳社保的擋箭牌
郭喜林:OK,2023
曹燦輝:兩節(jié)送溫暖高度關(guān)注穩(wěn)就業(yè)是雪中送炭
小寒踏雪尋梅 “三候”踔厲奮發(fā)
羅淇尹:學(xué)會把好規(guī)劃“思考關(guān)”
丁家發(fā):村民“組團”偷白菜,豈能“法不責(zé)眾
周志宏:“陽了”卻被拒賠 誰為投保者做主?
游德福:政法委干部酒駕被查處的重磅警示
殷建光:寫詩的環(huán)衛(wèi)工是追光天使