廖衛(wèi)芳:“懷孕被拒絕錄用”是赤裸裸的就業(yè)歧視
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
入職前被要求孕檢,發(fā)現(xiàn)懷孕后如實(shí)告知公司,卻被“撤回”了offer。4月2日,女子入職體檢發(fā)現(xiàn)懷孕后被拒錄用,沖上微博熱搜第一,引發(fā)熱議。2023年6月,嚴(yán)女士收到一家公司發(fā)來的入職通知,告知她應(yīng)聘上了財(cái)務(wù)主管崗位。通知還要求嚴(yán)女士提供人絨毛膜促性腺激素檢查(HCG)報(bào)告(該檢查用來診斷是否懷孕)。嚴(yán)女士按要求檢測時(shí)發(fā)現(xiàn)自己懷孕,如實(shí)告知后,公司通知稱,因規(guī)劃調(diào)整,崗位取消。(4月2日齊魯網(wǎng))
新人入職被要求孕檢發(fā)現(xiàn)懷孕后,招聘方就以“規(guī)劃調(diào)整崗位取消”為由拒絕錄用,這不是赤裸裸的就業(yè)歧視嗎?可以說,“懷孕被拒絕錄用”就是一種“歧視病”。
近年來,類似“懷孕被拒絕錄用”的事例已發(fā)生多起,比如:有的用人單位一旦發(fā)現(xiàn)女性求職者已婚未孕,就立馬拒絕錄用;有的用人單位一旦發(fā)現(xiàn)在職女職工已懷孕,就立馬對(duì)其降薪、換崗或辭退,等等。這說明,無論是女性求職者,還是在職女職工,女性就業(yè)歧視已成為一種職場常態(tài)。
雖然早在2019年2月,人社部、教育部等九部委就聯(lián)合下發(fā)《通知》,明確要求各類用人單位、人力資源服務(wù)機(jī)構(gòu)在擬定招聘計(jì)劃、發(fā)布招聘信息、招用人員過程中,不得限定性別或性別優(yōu)先,不得以性別為由限制婦女求職就業(yè)、拒絕錄用婦女,不得詢問婦女婚育情況,不得將妊娠測試作為入職體檢項(xiàng)目,不得將限制生育作為錄用條件,不得差別化地提高對(duì)婦女的錄用標(biāo)準(zhǔn),但事實(shí)上,女性就業(yè)歧視現(xiàn)象一直存在,只不過是用人單位拒絕錄用的手段更高明而已。
據(jù)了解,女性求職者或在職女職工懷孕之后之所以不受用人單位待見,主要是會(huì)增加用工成本和管理成本。比如:一名女職工懷孕了,一系列的假期就會(huì)緊隨其后,產(chǎn)檢假、產(chǎn)假、哺乳假、育兒假等,一個(gè)假都不能少。如果在女職工生育假期間,用人單位再臨時(shí)聘請(qǐng)他人代工,這顯然會(huì)增加用工成本和管理成本。可見,懷孕求職者一旦入職,對(duì)用人單位而言也確實(shí)是一種負(fù)擔(dān)。
那么,該如何化解用人單位的這種“歧視病”呢?筆者以為,還需綜合施策。
首先,需打造生育友好型職場環(huán)境。一方面,可通過建立合理的生育成本分擔(dān)機(jī)制,減輕用人單位的用工成本和管理成本,讓女性求職者和入職女職工放心懷孕,從而提升女性的工作積極性和對(duì)企業(yè)的歸屬感。另一方面,可通過由生育保險(xiǎn)基金承擔(dān)生育假期間的勞動(dòng)者工資,降低企業(yè)負(fù)擔(dān),從而打造生育友好型職場環(huán)境,提升女職工生育意愿。
其次,需給予一定的傾斜政策。比如:在國家二孩、三孩生育政策背景下,政府可以在稅收、育兒補(bǔ)貼等方面給予用人單位一些傾斜性政策支持,幫助用人單位切實(shí)減輕用工成本和管理成本。同時(shí),政府部門除了給予生育女職工一定的生育補(bǔ)貼外,也應(yīng)給予用人單位同等或相應(yīng)的津貼補(bǔ)助,以減輕各種負(fù)擔(dān)。
其三,需加快建立社會(huì)化家庭負(fù)擔(dān)分擔(dān)機(jī)制。可通過大力發(fā)展提供托育服務(wù)、家庭照護(hù)服務(wù)的社會(huì)化服務(wù)機(jī)構(gòu),分擔(dān)女性撫育負(fù)擔(dān),幫助女性更好地協(xié)調(diào)職場和家庭的關(guān)系,提升女職工生育意愿。
當(dāng)然,女性求職者或在職女職工一旦遭遇被拒或被辭,既要堅(jiān)決說“不”,又要積極大膽地通過法律途徑維護(hù)自身正當(dāng)、合法的懷孕權(quán)、生育權(quán),切忌“裝啞巴”,自認(rèn)倒霉,而任憑無良用人單位“想拒錄就拒錄”“想辭退就辭退”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
張朔川:理論之樹,實(shí)踐之果
李永波:品清明時(shí)節(jié) 悟干部成長
李蓬國:3歲孩子被從22樓扔下,惡母須嚴(yán)懲
曹燦輝:讓孩子擁有呼朋引伴快樂時(shí)光
朱波:讓“無名烈士”英名永存
徐蕾:讓基層考核“瘦瘦身”
殷建光:我們用什么在清明祭英烈?
袁文良:莫要回頭看“摔碎的茶壺”
“投資理財(cái)”群除了被害人都是托兒,別當(dāng)笑話