周靖國:“偶像”混個負面上頭條,該結(jié)束了
作者:周靖國 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近幾年來,“偶像”負面新聞頻發(fā)。明星吸毒、嫖娼、交通肇事逃逸等違法行為屢屢發(fā)生,“破窗效應”愈演愈烈,對社會認知尚未成形的青少年產(chǎn)生了負面示范。輿論冷卻之后,當事人照樣粉墨登場,負面行為成本太低,對社會風氣造成了持續(xù)性的破壞。6月28日《人民日報》
公共行為不僅僅是道德約束,也不僅僅是行業(yè)約束,更應該法律約束。能夠具有“公共行為”這一屬性的社會群體,并對“公共行為”具有引導、示范效果的公共行為人,當然就是一些行業(yè)的領頭人物,例如:官員、明星、業(yè)界精英等等。這些行為人的行為在現(xiàn)實生活中絕對不是單純的個體行為,而具有廣泛的社會效仿基礎。所以對公共行為人要有必要的條例監(jiān)管。
《人民日報》對娛樂圈的娛樂大佬們這樣發(fā)文,是有時代發(fā)展和進步需要的。俗話說:一個老鼠壞一鍋湯,一個圈子整日丑聞不斷,聲色犬馬,對社會健康發(fā)展的影射和破壞作用已經(jīng)日益凸顯。不僅導致了整體社會的價值觀走向,還泯滅了人性的最初美好。其實從嚴苛黨風的建設,我們完全可以看到這一點。
黨風建設和世風規(guī)范,對于我們來說同等重要。民族的復興,中國夢的實現(xiàn),豈能允許一個烏七八黑的行業(yè);豈能允許幾個烏七八黑的官員;豈能允許幾個烏七八黑的所謂明星在社會輿論場闖堂入室?
娛樂圈負面成風,越負面越“明星”的輿論價值走勢,本身就是人性價值的墮落。靠“脫”成名;靠“裸”成名;靠“睡”成名;甚至靠“啪啪”成名,不能不說已經(jīng)成為娛樂界的一種營銷手段。而且這種手段很容易上位,其背后的商業(yè)價值目的很容易達到。這樣的結(jié)果恰恰印證了社會價值取向的跑偏。
說到這事估計誰也忘不了前幾天的吳亦凡約炮門事件。這樣的事如果發(fā)生在某官員身上,也就分分鐘的撂倒了。而發(fā)生在娛樂圈也就是茶余飯后的,或者再發(fā)個律師函基本平息,安全著陸。這樣的丑事對社會肌體的傷害,無法追討。很顯然,從道德、行業(yè)管理、法理三個角度看都是一種不公平??陀^看,公共行為管理立法確實遠水不解近渴,那倒不如不行政管理的“一票否決”制度,套用到“偶像”負面的管理環(huán)節(jié)。誰傷害了社會的健康肌體,那就不客氣“一棒子打死”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
對大學校長鼓勵學生談戀愛別過分敏感
楊應和 :師生戀,不妨多些寬容的態(tài)度
男生穿旗袍畢業(yè)照追求的是藝術還是媚俗
程振偉:報道中國明星用中文名不應是常識?
陳凡:做新時代的“智者”遠離網(wǎng)絡謠言
劉義杰:9歲參加高考的女童真不幸
醉江南:炒高考“狀元房”,究竟為誰廣而告之
曲征:小學生忘交試卷被打,多大的罪過?
徐嬌嬌:謝師與“謝幕”只一步之差