周靖國(guó)：“偶像”混個(gè)負(fù)面上頭條，該結(jié)束了

　　作者：周靖國(guó) 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近幾年來(lái)，“偶像”負(fù)面新聞?lì)l發(fā)。明星吸毒、嫖娼、交通肇事逃逸等違法行為屢屢發(fā)生，“破窗效應(yīng)”愈演愈烈，對(duì)社會(huì)認(rèn)知尚未成形的青少年產(chǎn)生了負(fù)面示范。輿論冷卻之后，當(dāng)事人照樣粉墨登場(chǎng)，負(fù)面行為成本太低，對(duì)社會(huì)風(fēng)氣造成了持續(xù)性的破壞。6月28日《人民日?qǐng)?bào)》

　　公共行為不僅僅是道德約束，也不僅僅是行業(yè)約束，更應(yīng)該法律約束。能夠具有“公共行為”這一屬性的社會(huì)群體，并對(duì)“公共行為”具有引導(dǎo)、示范效果的公共行為人，當(dāng)然就是一些行業(yè)的領(lǐng)頭人物，例如：官員、明星、業(yè)界精英等等。這些行為人的行為在現(xiàn)實(shí)生活中絕對(duì)不是單純的個(gè)體行為，而具有廣泛的社會(huì)效仿基礎(chǔ)。所以對(duì)公共行為人要有必要的條例監(jiān)管。

　　《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)娛樂(lè)圈的娛樂(lè)大佬們這樣發(fā)文，是有時(shí)代發(fā)展和進(jìn)步需要的。俗話說(shuō)：一個(gè)老鼠壞一鍋湯，一個(gè)圈子整日丑聞不斷，聲色犬馬，對(duì)社會(huì)健康發(fā)展的影射和破壞作用已經(jīng)日益凸顯。不僅導(dǎo)致了整體社會(huì)的價(jià)值觀走向，還泯滅了人性的最初美好。其實(shí)從嚴(yán)苛黨風(fēng)的建設(shè)，我們完全可以看到這一點(diǎn)。

　　黨風(fēng)建設(shè)和世風(fēng)規(guī)范，對(duì)于我們來(lái)說(shuō)同等重要。民族的復(fù)興，中國(guó)夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)，豈能允許一個(gè)烏七八黑的行業(yè);豈能允許幾個(gè)烏七八黑的官員;豈能允許幾個(gè)烏七八黑的所謂明星在社會(huì)輿論場(chǎng)闖堂入室?

　　娛樂(lè)圈負(fù)面成風(fēng)，越負(fù)面越“明星”的輿論價(jià)值走勢(shì)，本身就是人性價(jià)值的墮落?？?ldquo;脫”成名;靠“裸”成名;靠“睡”成名;甚至靠“啪啪”成名，不能不說(shuō)已經(jīng)成為娛樂(lè)界的一種營(yíng)銷手段。而且這種手段很容易上位，其背后的商業(yè)價(jià)值目的很容易達(dá)到。這樣的結(jié)果恰恰印證了社會(huì)價(jià)值取向的跑偏。

　　說(shuō)到這事估計(jì)誰(shuí)也忘不了前幾天的吳亦凡約炮門事件。這樣的事如果發(fā)生在某官員身上，也就分分鐘的撂倒了。而發(fā)生在娛樂(lè)圈也就是茶余飯后的，或者再發(fā)個(gè)律師函基本平息，安全著陸。這樣的丑事對(duì)社會(huì)肌體的傷害，無(wú)法追討。很顯然，從道德、行業(yè)管理、法理三個(gè)角度看都是一種不公平?？陀^看，公共行為管理立法確實(shí)遠(yuǎn)水不解近渴，那倒不如不行政管理的“一票否決”制度，套用到“偶像”負(fù)面的管理環(huán)節(jié)。誰(shuí)傷害了社會(huì)的健康肌體，那就不客氣“一棒子打死”。