澤鴻：采“野草”判三年，究竟誰的責(zé)

　　作者：澤鴻    稿源：時評界   編輯：洪小兵

　　近日，河南省盧氏縣秦某覺得山坡上的“野草”好看，在干完農(nóng)活回家時順手采了3株，被盧氏縣人民法院以秦某犯非法采伐國家重點保護(hù)植物罪判處其有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金3000元。(4月19日澎湃新聞)

　　順手采幾株“野草”也能犯罪，進(jìn)而被判刑罰款，讓人感覺甚為荒繆!原來此“野草”非野草，是國家重點保護(hù)植物蕙蘭，秦某非法采伐國家重點保護(hù)植物構(gòu)成犯罪事實。而值得揣摩的是當(dāng)?shù)貦z察院評論此類無意中的犯罪為“法律意識淡薄”，還望群眾引以為警。

　　“法律意識”意為人們對于法和有關(guān)法律現(xiàn)象的觀點、知識和心理態(tài)度的總稱，而從秦某案件來看，他的行為完全和法律意識“不沾邊”!整個案件除了反映秦某對植物類別的無知，毫無“法律意識淡薄觀點”體現(xiàn)。對植物的高度認(rèn)知應(yīng)該是植物學(xué)者與愛好者的專長，難道要所有人都去鉆研植物學(xué)問，才叫法律意識健全?

　　秦某本著愛美之心，只是單純覺得好看，順手采了幾株野草，并無主觀犯罪之心。而從“野草”兩個字推測來看，可以想象周圍并無保護(hù)措施或警示牌，對于國家重點保護(hù)植物，毫無任何保護(hù)措施，怎么能體現(xiàn)出保護(hù)植物的光環(huán)，讓人敬而遠(yuǎn)之?在“野草”被采之后，當(dāng)?shù)亓謽I(yè)局是“上綱上線”，按法律條款嚴(yán)辦，如此截然相反的處理方式，是否在掩蓋什么。同時，當(dāng)?shù)貦z察院出面把焦點引向“法律意識”的說法上，背后是否有著貓膩。

　　縱觀事件，當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門事前不警戒、不警示，是典型的保護(hù)缺失，辦事不作為行為，其不僅不追究內(nèi)部責(zé)任，反把罪責(zé)全部推向秦某，甚至還有串通檢察機(jī)關(guān)，虛構(gòu)焦點，轉(zhuǎn)移群眾視線的嫌疑。目前，主犯秦某已經(jīng)“伏法”，“不作為”的從犯當(dāng)如何論處?還應(yīng)給群眾一個正面的回應(yīng)!

　　“凡事豫則立，不豫則廢。言前定則不跲，事前定則不困，行前定則不疚，道前定則不窮。”以此為鑒，不管是單位還是干部個人，都應(yīng)該事前有計劃、有組織、有目標(biāo)、有方向，才能做好事、成大事、為民辦事實。同樣，人非圣賢孰能無過，只有秉承“過則勿憚改”之心，敢于承擔(dān)責(zé)任，才能讓組織信任，讓群眾滿意。