郭喜林：誰(shuí)是貸款中介假公章騙貸的保護(hù)傘?

　　作者：郭喜林 稿源：時(shí)評(píng)界  編輯：洪小兵

　　“兒子為還債，竟串通中介偽造父母死亡證明，把老兩口的住房抵押了。”3月19日，新京報(bào)報(bào)道，北京一男子從貸款中介處購(gòu)買偽造的父母死亡證明、假戶口本、假身份證等資料，并開(kāi)具繼承證明，將房屋過(guò)戶至自己名下，又把房屋抵押貸款。就在此事的前兩天，北京民間貸款圈內(nèi)因此消息“沸騰”。“強(qiáng)行過(guò)戶出事了”，“服務(wù)費(fèi)收100多萬(wàn)”。部分貸款中介忙著銷毀造假證據(jù)，放高利貸者則改了微信名，刪了朋友圈，出去“放假”避風(fēng)頭。騙貸者：假公章借貸，自稱年薪百萬(wàn)。(3月27日新京報(bào))

　　面對(duì)這么大的騙貸黑洞，如果沒(méi)有銀行工作人員的里應(yīng)外合密切配合，貸款中介假公章騙貸又怎么能一次又一次地順利通過(guò)銀行貸款審核?更重要的是，房產(chǎn)過(guò)戶中的一系列造假行為又是怎么通過(guò)合法公正的?而且，為什么貸款中介假公章騙貸，就連法院的離婚判決文書也敢造假?這一系列的造假背后，究竟誰(shuí)是利益獲得者，需要依法查清，并依法予以嚴(yán)懲。

　　可以說(shuō)，正是由于各個(gè)環(huán)節(jié)的利益獲得者為貸款中介的假公章騙貸提供了方便;可以說(shuō)，正是由于貸款中介通過(guò)熟人引薦和相互利益輸送，才能使得貸款中介的假公章騙貸形成所謂“良性循環(huán)”。如果沒(méi)有銀行內(nèi)部人員的有力支持與輕信行為，騙貸就不會(huì)無(wú)一失手;如果沒(méi)有公證處的司法公正加以佐證，貸款中介的假公章騙貸就無(wú)法順利進(jìn)行。而所有為貸款中介服務(wù)的環(huán)節(jié)，都是利益獲得者。所以，才能造就出貸款中介用假公章實(shí)施貸款行騙的土壤和環(huán)境;所以，貸款中介的造假行為才會(huì)越來(lái)越膨脹和膽大妄為;所以，貸款中介的主要負(fù)責(zé)人和所有參與人員，才會(huì)肆無(wú)忌憚地公開(kāi)造假騙取銀行貸款;所以，貸款中介才敢踐踏法律權(quán)威與尊嚴(yán)，并走向違法犯罪道路。

　　高爾基先生說(shuō)：“走正直誠(chéng)實(shí)的生活道路，必定會(huì)有一個(gè)問(wèn)心無(wú)愧的歸宿。”那么，與之相反的道路，就必然會(huì)是依法受到嚴(yán)懲的不歸之路。人們常說(shuō)，誠(chéng)信無(wú)價(jià)，誠(chéng)信是金，誠(chéng)信就是一個(gè)人的信譽(yù)和生命。但是，偏偏有人公然違背誠(chéng)信和法律;但是，踐踏社會(huì)誠(chéng)信和國(guó)家法律是決不會(huì)有好下場(chǎng)的，所有參與騙貸的人員必將受到法律制裁。

　　記得，《左傳·昭公四年》中曰：“為善者不改其度，故能有濟(jì)也。民不可逞，度不可改。”意思是，善于治理國(guó)家的人不改變法度，所以能夠成功。對(duì)人不能放任，法度不能改變。而且，眾所周知，我國(guó)的司法原則是有法必依、違法必究、執(zhí)法必嚴(yán)、法律面前、人人平等。所以，只要是騙貸的利益獲得者，面對(duì)法律心存僥幸將于事無(wú)補(bǔ)，只有自首坦白供認(rèn)其罪行，才是唯一出路;所以，公檢法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法加大案件偵破工作力度，將貸款中介的假公章騙貸違法犯罪利益鏈條依法徹底摧毀。在執(zhí)法工作中堅(jiān)持秉公辦案，對(duì)違法者堅(jiān)決實(shí)施零容忍，絕不姑息。而且，必須依法挖出貸款中介的利益保護(hù)傘，并將其繩之以法;而且，更應(yīng)當(dāng)對(duì)所有貸款中介公司進(jìn)行依法整頓，一旦發(fā)現(xiàn)違法問(wèn)題，一律依法嚴(yán)懲不貸。