楊蘭：“高校鎖樓防盜”是一種野蠻的專權(quán)

　　作者：楊蘭 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　近日，河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院英才校區(qū)有學(xué)生通過河南商報微信公號“記者陪你去辦事兒”反映，學(xué)校的教學(xué)樓除了上課時間，總愛“鐵將軍”把門，上自習(xí)都不知道去哪兒。該學(xué)生稱雖然學(xué)校有圖書館作為自習(xí)室，可是學(xué)生多，不夠用，一些同學(xué)還愛“占位子”，每次想去圖書館上自習(xí)，就得提前一天規(guī)劃好，早早去“占位子”。如果哪一天“心血來潮”拎著書包去上自習(xí)，不是“無功而返”就是奔走在找位子的路上。(4月6日河南商報)

　　為了保障公共財產(chǎn)安全，防止新近安裝的教學(xué)設(shè)備被損毀、失竊，日前，河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院作出硬性規(guī)定：學(xué)校教學(xué)樓除上課時間外，一律“鎖樓防盜”。消息一出，立馬就招致了輿論的強(qiáng)烈質(zhì)疑?？陀^而言，一刀切地“鎖樓防盜”，貌似為學(xué)校公共財產(chǎn)筑起了一道防護(hù)屏障，但實(shí)則貽害無窮，這種一味地壓制、掩蓋問題的做法，多少有點(diǎn)掩耳盜鈴、自欺欺人的意味，并未真正從源頭上疏通、解決問題，反而還會使問題愈加淤積，甚至積重難返。

　　據(jù)媒體披露，涉事高校之所以一刀切地“鎖樓防盜”，主要原因還在于學(xué)校上學(xué)期安裝的一批新媒體教學(xué)設(shè)備，由于安裝后屢次發(fā)生失竊事件，學(xué)校不得已才出此下策“鎖樓防盜”。盡管規(guī)定出臺之后，確實(shí)在一定程度上減少了設(shè)備損毀失竊事件的發(fā)生，但與此同時，學(xué)校正常的教學(xué)秩序，以及學(xué)生課余時間上自習(xí)的合法權(quán)益，無形之中也被侵犯與剝奪了。

　　有必要指出的是，教學(xué)樓本就是供學(xué)生學(xué)習(xí)使用的，是師生從事教學(xué)活動的主要場所。按照校方的邏輯，“鎖樓防盜”，只要鎖住了樓，也就防住了盜，也就排除了一切可能存在的損毀失竊的隱患，言下之意，在校方眼中的“盜”豈不是指那些求學(xué)于此的莘莘學(xué)子?誠然，在教學(xué)設(shè)備的使用過程中，確實(shí)有部分學(xué)生自我約束能力不強(qiáng)，不愛惜學(xué)校公共財務(wù)，但校方是否就能以此為由，只圖自身管理上的方便而對所有的學(xué)生一刀切，連同學(xué)生基本的自習(xí)權(quán)都一并否定?可以說，這種“鎖樓防盜”的做法，明顯過于簡單粗暴，在性質(zhì)上根本就是一種懶政與失職，同時，也折射出涉事校方人權(quán)意識的嚴(yán)重缺失，對學(xué)生、對權(quán)力缺乏起碼的尊重與敬畏。

　　教學(xué)設(shè)備屢屢失竊，不管是從保護(hù)公共財產(chǎn)的角度，還是維護(hù)正常教學(xué)秩序的角度，涉事高校采取一定的防范措施，本身都沒有什么錯，但如果一朝被蛇咬十年怕井繩，因為偶發(fā)的幾次失竊事件，就不問青紅皂白地“鎖樓”了事，這無疑是在“削足適履”，是一種野蠻的專權(quán)與懶政，顯然有些因噎廢食、過猶不及了。

　　說到底，“鎖樓防盜”治標(biāo)不治本，我們無從否定涉事高校祭出此舉背后初衷的良善，但從正當(dāng)性與實(shí)施成效的角度來說，此舉確實(shí)有失偏頗，考慮不夠全面。教學(xué)樓總是“鐵將軍”把門，就連學(xué)生合理的自習(xí)權(quán)與正常的教學(xué)秩序都無從保障，又談何育人揚(yáng)德?