“天價(jià)玉石”背后的價(jià)值真相

　　作者：徐靜   稿源：時(shí)評(píng)界   編輯：洪小兵

　　3月13日下午，鎮(zhèn)江市京口法院開(kāi)庭審理的消費(fèi)者維權(quán)案件——陳女士在鎮(zhèn)江某超市不慎摔倒致手鐲斷為3截，索賠8萬(wàn)元。最終，法院根據(jù)第三方評(píng)估報(bào)告認(rèn)定手鐲價(jià)值7200元，判決超市承擔(dān)75%的責(zé)任即賠償5400元。(現(xiàn)代快報(bào) 3月14日)

　　市民在超市購(gòu)物中不慎摔倒，責(zé)任如何界定本來(lái)就是個(gè)問(wèn)題，而如果摔壞貴重物品如何賠償就更是個(gè)難題，近日，鎮(zhèn)江市陳女士就面臨這樣的的困擾，不小心在超市摔倒把玉鐲摔成三瓣，而她如論如何沒(méi)有料到在追償?shù)倪^(guò)程中，當(dāng)初花6萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)的玉鐲，經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定僅僅價(jià)值7000元，即使是有購(gòu)買(mǎi)發(fā)票，賠償也只能按照實(shí)際價(jià)值定價(jià)，這一跤可以說(shuō)是摔出了天價(jià)。

　　陳女士之所以會(huì)摔倒，是因?yàn)樵诔信R近關(guān)門(mén)時(shí)不顧服務(wù)員勸阻要進(jìn)去買(mǎi)牛奶，由于出事地點(diǎn)是監(jiān)控盲點(diǎn)，究竟是怎么摔倒不得而知?？紤]到玉鐲當(dāng)時(shí)花6萬(wàn)元，升值兩萬(wàn)元，陳女士索償8萬(wàn)元，但是，當(dāng)庭宣判結(jié)果為價(jià)值7000，這個(gè)結(jié)果讓在場(chǎng)人員瞠目結(jié)舌，一片嘩然。這里必須要澄清，不是陳女士不誠(chéng)信，而是她當(dāng)時(shí)買(mǎi)玉鐲真的是受騙了。

　　眾所周知，珠寶業(yè)尤其是玉器業(yè)是個(gè)暴利行業(yè)，動(dòng)輒就幾萬(wàn)甚至幾十萬(wàn)，而普通消費(fèi)者又不能用肉眼鑒定真假，多數(shù)選擇珠寶是靠售貨員推薦。據(jù)有關(guān)部門(mén)抽檢，我國(guó)寶石行業(yè)近半數(shù)存在問(wèn)題，以假亂真、以次充好是行業(yè)存在的普遍現(xiàn)象。某些產(chǎn)品，在包裝、營(yíng)銷(xiāo)上大做文章，偷換概念，讓消費(fèi)者上當(dāng)。

　　那么，如何才能在購(gòu)買(mǎi)玉器時(shí)不上當(dāng)呢?筆者認(rèn)為，一是要增加常識(shí)，可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)圖片、視頻等學(xué)習(xí)珠寶鑒定知識(shí)，通過(guò)光澤度和重量辨別真假：比如漂白、充填、染色處理翡翠光澤較弱，表面也較毛糙，在放大鏡下可以看到礦物間隙呈現(xiàn)蛛網(wǎng)狀;在開(kāi)具發(fā)票時(shí)，一定要寫(xiě)明產(chǎn)品的名稱，不能籠統(tǒng)用玉石、寶石代替。這樣，一旦發(fā)現(xiàn)買(mǎi)了假貨，憑著發(fā)票也可以維權(quán)。

　　總之，消費(fèi)者在購(gòu)物前要有防范意識(shí)，不能一味由導(dǎo)購(gòu)牽著走，要讓天價(jià)玉石物有所值!