肖京京:車輪帶泥被罰3000不能一帶而過
[導(dǎo)讀] 從3000元到600元,雖然看似是得到了圓滿的結(jié)果,車主本人對此也表示認(rèn)可,但變更的處罰更應(yīng)該引起公眾的注意和思考。行政處罰是一件既嚴(yán)格又嚴(yán)肅的事,但卻在輿論的影響下朝令夕改...
作者:肖京京 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,一則車輪帶泥進(jìn)城被罰3000的新聞引起了輿論的廣泛關(guān)注。在事件曝光幾天后文山市委宣傳部針對此事發(fā)布通報稱,經(jīng)城管局審查認(rèn)為,該案引用法律條款和執(zhí)法程序不當(dāng),決定撤銷原處罰,改罰600元。(新京報訊)
從3000元到600元,雖然看似是得到了圓滿的結(jié)果,車主本人對此也表示認(rèn)可,但變更的處罰更應(yīng)該引起公眾的注意和思考。行政處罰是一件既嚴(yán)格又嚴(yán)肅的事,但卻在輿論的影響下朝令夕改,未免惹人懷疑,到底是執(zhí)法人員業(yè)務(wù)不精,引用失誤,還是有關(guān)部門故意為之,從重執(zhí)法。如若是前者,就應(yīng)加強(qiáng)管理培訓(xùn),進(jìn)一步提升執(zhí)法人員業(yè)務(wù)能力,如若是后者,那更應(yīng)對其作出相應(yīng)處罰,幫其明確自身職責(zé)所在。
古語說“法律不外乎人情”,說明法律在剛硬的前提下,還存在人性的一面。依法處罰的本意是警醒人、感召人。如果不考慮現(xiàn)實情況只一味判罰,超出了應(yīng)有的執(zhí)法程度,不僅不能起到震懾作用,反而會讓人民群眾懷疑法律和執(zhí)法者公正性和嚴(yán)謹(jǐn)性。因此,執(zhí)法行為要更多考慮取得效果如何,為了處罰而處罰就失去了法律的本意。
與此同時,隨著社交媒體的不斷發(fā)展,以往難以窺見的執(zhí)法行為也逐步公布在大眾眼前,隨之而來的便是輿論對法制的影響,普羅大眾逐漸成為了執(zhí)法行為的監(jiān)督者,在這種環(huán)境下,執(zhí)法部門更應(yīng)該細(xì)心謹(jǐn)慎,堅持依法辦事,執(zhí)法守法。既不能被輿論左右,陷入輿論審判的極端,又不發(fā)揮教條主義,無視公眾的個案公正。
此次事件雖未引起嚴(yán)重后果,但卻是為各類執(zhí)法部門敲響的一次“警鐘”,希望有關(guān)部門能提高重視,從中吸取經(jīng)驗教訓(xùn),將執(zhí)法行為嚴(yán)格化、規(guī)范化、人性化。
相關(guān)新聞:
·于騰洋:官員坐國產(chǎn)電動汽車緣何贊聲一片 (2013-01-18)
·喬雨田:“汽車夢”要謹(jǐn)防演變成“汽車病” (2013-02-21)
·泰風(fēng):期待“本國造”汽車成為中國公車首選 (2013-03-31)
·侯文學(xué):把“紅旗”打造成中國汽車品牌 (2013-05-06)
·張立峰:須出重拳清理整頓汽車行業(yè)領(lǐng)域霸王條款 (2013-09-10)
·周福明:汽車售后“請君入甕” 傷不起也傷 (2014-04-14)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
進(jìn)博會:分享中國機(jī)遇,推動共同發(fā)展
李德慧:自律,點亮你的人生
苗鳳軍:吃喝欠2斤白條的官員不腐敗可能嗎
魏美紅:黨員干部講黨性要下“真功夫”
李忠卿:有一種巧立名目叫做“蹭暖費”
曾德鳳:看手機(jī)我如何戲弄人
韋其江:永夜將至 夢回少年——《將夜》劇評
指責(zé)同車乘客,難道不是一種冷漠的旁觀?
程振偉:有些學(xué)生組織干部“自視甚高”
張笑巖:我們同在一輛社會的巴士上
李德慧:自律,點亮你的人生
苗鳳軍:吃喝欠2斤白條的官員不腐敗可能嗎
魏美紅:黨員干部講黨性要下“真功夫”
李忠卿:有一種巧立名目叫做“蹭暖費”
曾德鳳:看手機(jī)我如何戲弄人
韋其江:永夜將至 夢回少年——《將夜》劇評
指責(zé)同車乘客,難道不是一種冷漠的旁觀?
程振偉:有些學(xué)生組織干部“自視甚高”
張笑巖:我們同在一輛社會的巴士上
圖評
焦點新聞