李蓬國(guó):吐槽年輕人臥鋪拉簾子不讓座,無(wú)理聲高
作者:李蓬國(guó) 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
近日,網(wǎng)絡(luò)上流傳的一段短視頻引起了公眾的廣泛關(guān)注。視頻顯示,一阿姨對(duì)在下鋪掛簾子的年輕人進(jìn)行拍攝,并稱(chēng)不讓一位70歲的老人坐下,這位阿姨還呼吁網(wǎng)友們?cè)u(píng)評(píng)理。從視頻來(lái)看,兩個(gè)相對(duì)的下鋪都掛上了簾子,簾子背后一個(gè)年輕人低頭坐著。面對(duì)阿姨的指責(zé),年輕人也是沒(méi)有絲毫的理會(huì)和搭腔。(4月15日澎湃新聞)
老人吐槽年輕人臥鋪拉簾子不讓座,無(wú)疑是不講道理的道德綁架。“無(wú)理聲高”的背后,既是認(rèn)知的缺失,也是道德的錯(cuò)位。
“讓座”與“道德”之間,不能簡(jiǎn)單劃等號(hào),誰(shuí)都沒(méi)有權(quán)利任意揮動(dòng)道德大棒,綁架他人讓座。老人大聲指責(zé)年輕人臥鋪拉簾子不讓座,還拍視頻表達(dá)憤怒,其實(shí)毫無(wú)道理可言,也跟道德沒(méi)有半毛錢(qián)關(guān)系。
乘客花錢(qián)買(mǎi)了臥鋪,當(dāng)然就是用來(lái)睡覺(jué)的,就算他此刻只是坐著而沒(méi)有躺下睡覺(jué),但也不意味著別人就可以未經(jīng)同意坐上去。因?yàn)樗I(mǎi)的是臥鋪,就擁有臥鋪的使用權(quán),他人無(wú)權(quán)占用。
“讓是情分,不讓是本分”,這是大多數(shù)網(wǎng)友關(guān)于此事的看法。但也有部分人認(rèn)為,這是人情寡淡的表現(xiàn)。有網(wǎng)友說(shuō):“想想90年代,上鋪的旅客,上下不方便,不是睡覺(jué)時(shí)間在下鋪偶爾座一座,都是出門(mén)旅行,相互都很謙讓?zhuān)F(xiàn)在怎么了,利益劃分的那么清楚,至于嗎?是社會(huì)進(jìn)步了,還是人倒退了,不理解!”
把權(quán)利意識(shí)的覺(jué)醒,說(shuō)成是道德的倒退,這種“世風(fēng)日下”的錯(cuò)覺(jué),不過(guò)是莫名道德優(yōu)越感作祟罷了。把自以為是、不顧他人感受的所謂“道德”“人情”凌駕于他人正當(dāng)權(quán)益之上,才是真正的不道德、不懂事、不知趣、不知恥。如果連尊重他人合法合理權(quán)益都做不到,還有什么資格談道德、人情呢?
尊老愛(ài)幼是傳統(tǒng)美德,和諧相處、互相謙讓也應(yīng)該提倡,但前提是征得對(duì)方同意,而不能強(qiáng)加于人。尊重是互相的,年齡不是非對(duì)錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn),道德也不能“因齡而異”。無(wú)論誰(shuí)“道德綁架”“無(wú)理聲高”,人們都應(yīng)該旗幟鮮明地反對(duì)。
熱門(mén)關(guān)鍵詞:讓座 臥鋪 李蓬國(guó)
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢(qián)主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
賈玉坤:解讀“特殊堅(jiān)守”背后的深意
廖衛(wèi)芳:別把“開(kāi)班儀式”當(dāng)成培訓(xùn)標(biāo)配
王佳祺:形式主義要不得
廖衛(wèi)芳:“取消上下課鈴改由學(xué)生按鈴”是一記
廖衛(wèi)芳:“星期寵”售賣(mài)亂象亟待多方規(guī)范
張子道:加強(qiáng)社區(qū)工作者建設(shè),筑牢基層治理新
維揚(yáng)書(shū)生:整治“暴騎團(tuán)”也是一堂法治教育課
廖衛(wèi)芳:鄉(xiāng)村建設(shè)應(yīng)讓村民當(dāng)“主角”
曹燦輝:對(duì)求職陷阱別止步“提醒”
賴(lài)建瑛:無(wú)法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
泰風(fēng):黑保安拘禁訪民,如此猖獗為哪般?
郭雙年:我們應(yīng)該拿什么塑造孩子的心靈
水中魚(yú):被“免職”變“帶薪休假”傷了公眾的
畢文章:九和鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)敢喝帶糞便的自來(lái)水嗎?
馮敏:官員隨意拜關(guān)公結(jié)“兄弟”決不可取
向秋:警惕有一種腐敗叫做收受禮卡
黃國(guó)勝:劉志軍死緩,多少人可以睡安穩(wěn)覺(jué)