李蓬國:吐槽年輕人臥鋪拉簾子不讓座,無理聲高
作者:李蓬國 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,網(wǎng)絡上流傳的一段短視頻引起了公眾的廣泛關注。視頻顯示,一阿姨對在下鋪掛簾子的年輕人進行拍攝,并稱不讓一位70歲的老人坐下,這位阿姨還呼吁網(wǎng)友們評評理。從視頻來看,兩個相對的下鋪都掛上了簾子,簾子背后一個年輕人低頭坐著。面對阿姨的指責,年輕人也是沒有絲毫的理會和搭腔。(4月15日澎湃新聞)
老人吐槽年輕人臥鋪拉簾子不讓座,無疑是不講道理的道德綁架。“無理聲高”的背后,既是認知的缺失,也是道德的錯位。
“讓座”與“道德”之間,不能簡單劃等號,誰都沒有權利任意揮動道德大棒,綁架他人讓座。老人大聲指責年輕人臥鋪拉簾子不讓座,還拍視頻表達憤怒,其實毫無道理可言,也跟道德沒有半毛錢關系。
乘客花錢買了臥鋪,當然就是用來睡覺的,就算他此刻只是坐著而沒有躺下睡覺,但也不意味著別人就可以未經(jīng)同意坐上去。因為他買的是臥鋪,就擁有臥鋪的使用權,他人無權占用。
“讓是情分,不讓是本分”,這是大多數(shù)網(wǎng)友關于此事的看法。但也有部分人認為,這是人情寡淡的表現(xiàn)。有網(wǎng)友說:“想想90年代,上鋪的旅客,上下不方便,不是睡覺時間在下鋪偶爾座一座,都是出門旅行,相互都很謙讓,現(xiàn)在怎么了,利益劃分的那么清楚,至于嗎?是社會進步了,還是人倒退了,不理解!”
把權利意識的覺醒,說成是道德的倒退,這種“世風日下”的錯覺,不過是莫名道德優(yōu)越感作祟罷了。把自以為是、不顧他人感受的所謂“道德”“人情”凌駕于他人正當權益之上,才是真正的不道德、不懂事、不知趣、不知恥。如果連尊重他人合法合理權益都做不到,還有什么資格談道德、人情呢?
尊老愛幼是傳統(tǒng)美德,和諧相處、互相謙讓也應該提倡,但前提是征得對方同意,而不能強加于人。尊重是互相的,年齡不是非對錯的標準,道德也不能“因齡而異”。無論誰“道德綁架”“無理聲高”,人們都應該旗幟鮮明地反對。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
賈玉坤:解讀“特殊堅守”背后的深意
廖衛(wèi)芳:別把“開班儀式”當成培訓標配
王佳祺:形式主義要不得
廖衛(wèi)芳:“取消上下課鈴改由學生按鈴”是一記
廖衛(wèi)芳:“星期寵”售賣亂象亟待多方規(guī)范
張子道:加強社區(qū)工作者建設,筑牢基層治理新
維揚書生:整治“暴騎團”也是一堂法治教育課
廖衛(wèi)芳:鄉(xiāng)村建設應讓村民當“主角”
曹燦輝:對求職陷阱別止步“提醒”