?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 百家爭鳴 > 列表

李蓬國:坦誠交流是“鑒友”的試金石

2025-02-10 10:18:19 m.oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  一味隱忍無法迎來真正的相遇。在現(xiàn)實生活中,人們常常為了避免沖突而不愿表達自己的想法。這種“討好型人格”難以“討來”真正的友誼,反而往往“討來”惡果。試想一下,如果一個...

  作者:李蓬國 稿源:時評界 編輯:洪小兵

  常言道,“真金不怕火煉”。“火煉”是鑒別“真金”還是“假金”的試金石。而在人際交往中,真誠交流則是“鑒友”的試金石。

  一味隱忍無法迎來真正的相遇。在現(xiàn)實生活中,人們常常為了避免沖突而不愿表達自己的想法。這種“討好型人格”難以“討來”真正的友誼,反而往往“討來”惡果。試想一下,如果一個人總是“好說話”,從不拒絕、反對朋友的過分、無理要求,那么,即便他的“人緣”再好,也是建立在失去自尊和自我的基礎(chǔ)之上。就算他的“朋友”再多,也只是“損友”而已,他也不可能從這些“朋友”那里獲得尊重和真誠相待。

  如果一個人總是隱藏、委屈自己,過于在乎、遷就、迎合別人的看法和感受,必然導(dǎo)致自我壓抑和精神內(nèi)耗。當(dāng)一個人不敢做真實的自我,寧愿為了獲得表面的“和諧”和“友誼”,而不惜偽裝和委屈自己,這本身就是一種不真誠,又怎能奢望迎來真正的相遇?

  在《哪吒2》中,申公豹有一段話廣泛流傳。他說:“沒有人會在意你受了多大委屈,他們只會在你情緒爆發(fā)的時候,指責(zé)你不懂事。所以在互相尊重的原則之下,我是一個有禮數(shù)的人。如果哪天我失禮了,抱歉,是你先沒了分寸。”如果人們總是害怕沖突而不敢、不愿表達自己的真實想法,不敢說“不”,那么,就不可能贏得尊重,也無法獲得“和諧”,反而很有可能會被視為軟弱而遭到欺負、霸凌和PUA。

  真誠交流才有可能迎來真正的相遇。只有真誠交流,才有可能實現(xiàn)彼此之間內(nèi)心深處的共鳴、欣賞、理解,才有可能迎來真正的“相遇”。鮑叔牙早年拉管仲一起做生意時,管仲每次都要多分一些利潤。這種行為如果是普通人所為,很有可能會被認為是“不知好歹”“唯利是圖”。管仲的情商不可能很低,也不是唯利是圖的小人,那他為什么要如此“赤裸裸”地表達自己的真實想法呢?難道他不怕被嘲笑和失去朋友嗎?

  試想一下,如果管仲在明知道自己的家境比鮑叔牙要艱難得多,而且還有老母親要贍養(yǎng)的情況下,他為了所謂的“友誼”“面子”“格局”而不好意思提出“多分一杯羹”,當(dāng)然不會跟鮑叔牙產(chǎn)生利益沖突,他們的友誼也能維持下去??墒?,如果他提出自己的現(xiàn)實困難和真實想法,也能獲得鮑叔牙的理解,那么,就更能證明他們的友誼已經(jīng)超越了利益,而是一種惺惺相惜、互相體諒。后來,鮑叔牙把本屬于自己的高官讓給管仲,“管鮑之交”成為流傳千古的美談,足以證明他們的友誼比金子還要純粹和堅固。

  在人際交往中,如果人們因為真實表達而引發(fā)沖突甚至友誼破碎,那么,只能證明這種友誼是“塑料”做的,經(jīng)不起考驗。正所謂“道不同不相為謀”,既然彼此“三觀”不同,實在不宜強求。早一點看破,早一天分道揚鑣、各自安好,又何嘗不是一件好事呢?

  不過,真誠交流也不等于“掏心掏肺”。就拿“索要千萬逼死前夫”案來說吧。在該案中,翟欣欣的惡意行為固然令人不齒,但受害者過于單純和輕信他人,也給人們敲響了警鐘。雖然這只是極端個案,不可能發(fā)生過在很多人身上,但現(xiàn)實生活中有不少人因為對別人過于坦誠,超出了自我保護的底線,結(jié)果反而遭到“背刺”。

  這些教訓(xùn)告訴我們,防人之心不可無。完全不設(shè)防、毫無保留的“掏心掏肺”,不是“真誠交流”的正確姿勢,而是一種不理智。正如《哪吒2》中申公豹所說的,“不要和任何人走得太近,因為你根本不知道什么時候會反目成仇,能置于于死地的,都是最了解你的人。你腦袋一熱,想和別人掏心掏肺的時候,記住,趕緊閉嘴,不要因為一時投緣,就隨意亮出底牌。”

  總之,真誠交流是迎來“真正的相遇”的前提,如果不愿表達、害怕沖突,卻想要獲得真正的友誼,則無異于緣木求魚。但是,“真誠交流”與“真正相遇”二者之間也不能簡單劃等號。在真誠交流的同時,也要有自我保護意識,不要隨便“掏心掏肺”,才有可能既迎來真正的相遇,也避免不必要的“背刺”。

更多

熱門關(guān)鍵詞:試金石 流量 李蓬國

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?