程振偉:寒假作業(yè)去妖魔化要從源頭著手?
作者:程振偉 稿源:時評界 編輯:時小川
最近,寒假作業(yè)備受關注。在江蘇靖江,一名上二年級的孩子因完不成寒假作業(yè),謊稱家中遭賊、自己被小偷打暈,被偷走了一只放著做好的寒假作業(yè)的包;而在安徽池州,一名16歲的少年,因寒假作業(yè)未完成就跳湖自殺,后因恐懼自行游上岸,隨后又欲跳樓自殺,所幸,被一位民警所救。
寒假作業(yè)的本意是,學生在放假期間也能一定程度上兼顧學業(yè)。由于中小學生自我行為能力相對不足,教師布置寒假作業(yè),也有督促學生學習之意。也有些教師過于擔心假期影響學業(yè),放假前給學生留下了過重的作業(yè),逼著學生學習。所以也有學生抱怨寒假作業(yè)太多,“沒法好好過一個寒假”。與寒假作業(yè)有關的極端事件的發(fā)生,也不是今年才有的事情。
相比平常的家庭作業(yè),寒假作業(yè)有自身特點。由于橫跨春節(jié),不少孩子更多把精力放在游玩和走親訪友上,再加上寒假作業(yè)份量并不輕,所以寒假作業(yè)具有“考察孩子較長時間跨度內(nèi)合理安排時間、自我約束能力”的性質(zhì),而愛玩是孩子的天性,為了孩子能按時高質(zhì)量完成寒假作業(yè),外力階段性的介入必不可少。
為了學生按時有效完成寒假作業(yè),不妨在家校關系上多做文章。其實寒假作業(yè)最考驗家庭教育。教師在布置寒假作業(yè)時,也可以與家長進行溝通,希望家長勤加督促,在學生確實需要幫助時給予適當?shù)脑帧=處熞膊皇橇敉曜鳂I(yè)就可以做甩手掌柜,現(xiàn)在學校都有家校聯(lián)系社交群,可以在寒假期間每間歇性提醒家長,不要火燒眉毛孩子才急著趕作業(yè),這其實違背了 寒假作業(yè)的本意。學校教育和家庭教育相輔相成,寒假作業(yè)其實也是學校教師和家長的“共同作業(yè)”。
每年發(fā)生因沒完成寒假作業(yè)導致的極端事件,我們無不痛心,教師完全可以在寒假作業(yè)布置管理上多做些“功課”。寒假作業(yè)不止是學生書面作業(yè),它可以是手工制作、訪談親友,哪怕是游玩,只要是有益學生身心成長的實踐都可以納入考核。它的本意是讓學生過一個放松而又有收獲的假期,學業(yè)進步、心智成長、服務社區(qū)都是寒假作業(yè)的目的。教師首先要建立科學合理的“寒假作業(yè)觀”,寒假作業(yè)不是越多越好,要注意寒假作業(yè)考核的多樣性,多布置可供學生選擇的寒假作業(yè),甚至可以嘗試與學生商量一起安排寒假作業(yè),能發(fā)揮學生個性、學生喜歡去做、能完成又有收獲的寒假作業(yè),也是教師面臨的重要課題。
考慮到寒假作業(yè)需要在家里完成的特殊性,因為家庭教育和孩子在自律性上的差異,學生不能按時完成寒假作業(yè),也應在教師預料之內(nèi)。除了要在日常教給學生良好的學習習慣,還要培養(yǎng)他們的獨立、責任意識和意志力。教師也要建構(gòu)學生容錯意識,學習成長不僅僅是取得好成績獲得成功,也包括在錯誤中獲得啟迪和收獲,心智成長包括面對錯誤如何解決問題,如果教師幫助未完成寒假作業(yè)的學生,認識到錯誤在哪里,從中悟出人生的真諦,并有改變性的行動,這何嘗不是在完成另一種形式的寒假作業(yè)?
頻頻發(fā)生與寒假作業(yè)有關的極端事件,學生不是完美的,對學生的教育很大程度上是在白紙上寫字。教師不能只負責布置寒假作業(yè),也要在寒假作業(yè)設計管理上給自己布置“作業(yè)”,倒逼自己找到更好的“使用寒假作業(yè)讓學生獲得心智成長”的辦法,寒假作業(yè)的檢測何必拘泥于書面作業(yè)?學生如何面對在寒假作業(yè)上的各種情況,不也是寒假作業(yè)的考核內(nèi)容嗎?當然了,家長在寒假作業(yè)上不是觀望者,需要幫助孩子建立良好的學習習慣、形成健康積極的心理心態(tài),把寒假作業(yè)做成身心成長作業(yè)。唯有教師和家長乃至社會也做好自己的本份作業(yè),寒假作業(yè)才能回歸本義,與其有關的極端事件才能少發(fā)生或不發(fā)生。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
關育兵:聘員工不能止步于“高”招
張楠之:挖出套牌車背后那只“六耳獼猴”
張楠之:如何確保吃到我點的那只雞
李云勇:“付費閱讀”,讀者有“后悔權(quán)”嗎?
郭喜林:42歲未婚女子遭遇無子女奇葩證明咋辦
郭軍平:紙質(zhì)閱讀,還有意義嗎?
程振偉:胡歌為演戲瘦身是為了長戲
苗鳳軍:胡潤富榜缺高學歷與英雄不問出處無關
當街偷吃零食?應向環(huán)衛(wèi)工致敬