?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 圖說天下 > 列表

“災(zāi)害隱患點”因何三年不予搬遷?

2016-10-07 10:29:59 m.oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  遂昌縣山體滑坡事故導(dǎo)致27人失聯(lián),這樣的地質(zhì)災(zāi)害每年都在發(fā)生,每次都以突發(fā)事故進(jìn)行處理,因為自然災(zāi)害往往都是不可預(yù)知,因而公眾除了震驚之外...

  

9月30日上午,遂昌山體滑坡現(xiàn)場,救援人員向遺體默哀。 新京報記者 王子誠 攝

  作者:李忠卿 稿源:時評界 編輯:時小川

  事故發(fā)生一周,浙江省遂昌縣山體滑坡事故遇難人數(shù)仍在增長。昨日上午,遂昌縣政府發(fā)布最新災(zāi)情通報稱,截至10月5日21時,27名失聯(lián)人員中已搜救出15人,確認(rèn)均無生命跡象,仍有12人失聯(lián)。據(jù)新華社報道,事發(fā)地蘇村早在三年前就被列為“災(zāi)害隱患點”,并應(yīng)實施搬遷工作。(10月7日《新京報》)

  遂昌縣山體滑坡事故導(dǎo)致27人失聯(lián),這樣的地質(zhì)災(zāi)害每年都在發(fā)生,每次都以突發(fā)事故進(jìn)行處理,因為自然災(zāi)害往往都是不可預(yù)知,因而公眾除了震驚之外,更多地只能哀嘆無能為力。

  我們注意到,這次地質(zhì)災(zāi)害其實是有先兆的,早在三年前,有關(guān)專家就對事發(fā)之地遂昌縣蘇村發(fā)出災(zāi)害預(yù)警,被公開列為“災(zāi)害隱患點”,可見這次山體滑坡并非不可抗力,并非突發(fā)事故,而是有人禍的影子。

  從地質(zhì)災(zāi)害隱患點的發(fā)現(xiàn)到既成事實,期間整整經(jīng)歷了三年之久,并不是短暫的三天或者三個月,果如此,我們絕不會驚嘆,更不會質(zhì)疑,可惜,某些方面的不作為最終釀成了悲劇,現(xiàn)在已確認(rèn)16人因災(zāi)死亡,其他失聯(lián)的11人恐怕也性命堪虞。

  隨著黃金救援時機已經(jīng)喪失,事故的處理我以為可以進(jìn)入調(diào)查問責(zé)階段,既然三年之前就已列為災(zāi)害隱患點,蘇村為何遲遲不能實施大規(guī)模搬遷?這個問題必須找到答案,是誰的責(zé)任就該責(zé)任倒查,我相信,對于事關(guān)個人生命安全的拆遷,不會有人反對或者拖延,那么遲遲不能動遷的原因究竟何在?

  個人分析認(rèn)為,如果這里是黃金寶地,早就有人開發(fā)利用了,即便斥巨資也會在所不惜,哪怕動用黑社會也會采取強制行動,因為無利可圖,結(jié)果長期無人問津,27人失聯(lián)顯然與當(dāng)?shù)卣蛔鳛橛嘘P(guān)。該搬遷的不搬,不該搬遷的猛搬,這個社會究竟怎么了?希望媒體跟進(jìn)報道,揭開這次地質(zhì)災(zāi)害事故的幕后真相,將不作為者繩之以法,如此才是真正的給受害者一個公道。

更多

熱門關(guān)鍵詞:災(zāi)害 隱患 安全 李忠卿

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?