曲征：侮辱烈士遭起訴的警示意義

　　作者：曲征 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　北京市大興區(qū)人民法院20日對邱少云烈士之弟邱少華訴孫杰、加多寶(中國)飲料有限公司一般人格權糾紛案一審公開宣判，判決二被告于判決生效之日起三日內公開發(fā)布賠禮道歉公告，向原告賠禮道歉，公告連續(xù)刊登五日;二被告連帶賠償原告精神損害撫慰金1元，于判決生效后三日內履行。(9月20日新華網)

　　據(jù)悉，2013年5月，孫杰在新浪微博通過用戶名為“作業(yè)本”的賬號發(fā)文稱：“由于邱少云趴在火堆里一動不動最終食客們拒絕為半面熟買單，他們紛紛表示還是賴寧的烤肉較好。”加多寶公司于2015年4月以該公司新浪微博賬號“加多寶活動”發(fā)博文稱：“多謝@作業(yè)本，恭喜你與燒烤齊名。作為涼茶，我們力挺你成為燒烤攤CEO，開店十萬罐，說到做到^_^#多謝行動#”，并配了一張與文字內容一致的圖片。

　　實際上，近些年來，不只是針對邱少云網上出現(xiàn)各種各樣的戲謔、侮辱段子，對于雷鋒、黃繼光、董存瑞等戰(zhàn)爭年代的英雄人物，也出現(xiàn)過這樣那樣的污蔑、戲謔的段子。這樣的戲謔段子，不僅傷害了人們的民族與歷史感情，也傷害了英雄人物及其家屬。

　　置身具體的時期和年代，那時的英雄人物有他們的理想和抱負，他們?yōu)閷崿F(xiàn)自己的理想犧牲了生命，這種為理想將生命置之度外的精神品質令人敬重。他們的行為，在一些人的眼里，即便算不上“偉大崇高”，但是已經被歷史所接受，他們已經沉淀為許多人尊崇的榜樣。

　　拋開英雄情結不談，僅僅從尊重生命個體的思路出發(fā)，將邱少云比喻成食客們的半面熟食品、將賴寧比喻成烤肉的言辭，也極盡污蔑人格之能事，既令人反感，也令人憤慨。

　　邱少云烈士所表現(xiàn)出來的為民族前途、人民幸福舍生取義、勇于犧牲的精神，在當代中國社會有著廣泛的道德認同，是中華民族寶貴的精神財富。我國法律規(guī)定，公民享有名譽權、榮譽權，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽、榮譽等民事權益。公民的姓名、肖像、名譽、榮譽受到侵害的，相關當事人有權要求侵權人停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

　　所以，盡管英雄人物已經去世，看上去已經沒了“話語權”，并且不會親自出山為自己的名譽“維權”，但是其家屬卻可以為其說話維權，侮辱英雄人物的微博作者同樣要為此付出代價。筆者之見，為英雄人物維護名譽權，不能只是指望英雄人物的家屬，國家層面也可以依法提起公訴，讓那些肆意毀壞英雄人物名譽的人為自己的不檢點行為買單。