李云勇：高鐵夾手維權(quán)，不應(yīng)遭受群嘔

　　作者：李云勇 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：時(shí)小川

　　《高鐵上的洪荒之力，夾住了誰(shuí)的手?》爆料：10月2日，某班次高鐵，一女子取高鐵座椅縫隙孩子遺落的玩具，手被卡住，導(dǎo)致高鐵在車(chē)站超停半個(gè)多小時(shí)。一位不愿透露姓名的鐵路工作人員對(duì)記者表示事件屬實(shí)，目前事件已平息。截止記者發(fā)稿時(shí)，該微文閱讀量已達(dá)到10萬(wàn)加，點(diǎn)贊5537，網(wǎng)友評(píng)論多譴責(zé)該女子行為，對(duì)鐵路工作人員表示理解支持，建議將該女子列入乘客黑名單。(10月4日中國(guó)青年網(wǎng))

　　女子取座椅縫隙玩具致高鐵停半小時(shí)，家屬還要索賠，民眾多數(shù)譴責(zé)該女子行為，是耶非耶?

　　截止發(fā)稿時(shí)，記者正在多方聯(lián)系當(dāng)事女子。僅有一方說(shuō)法，報(bào)道有失妥當(dāng)和公允，有不嚴(yán)謹(jǐn)之嫌。和把頭伸出窗外，抽煙等明顯違反高鐵運(yùn)輸法律法規(guī)行為相比，女子行為不違法，只是取玩具方法不當(dāng)，比如可爬到座位底下，或請(qǐng)人幫忙，就不會(huì)出現(xiàn)這樁事了。事情還有待更多細(xì)節(jié)和說(shuō)明，但是我們可以明確一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)：該女子坐車(chē)受到了損害，比如精神上受到驚嚇或影響后續(xù)行程之類(lèi)，這是確鑿無(wú)疑的。

　　女子或許有過(guò)錯(cuò)，但不影響受到損害的女子依法維權(quán)。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條：使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有八類(lèi)，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用，包括賠償損失，女子提出索賠是可以得到法律支持的。

　　女子維權(quán)遭到多數(shù)網(wǎng)友譴責(zé)，只能說(shuō)網(wǎng)友們陷入了盲區(qū)。有理不在聲高，有理不在聲多。少數(shù)服從多數(shù)，但那是有前提，有條件的，比如在作出決定時(shí)我們都允許少數(shù)人保留意見(jiàn)。人多不代表掌握真理，也不代表遵守法治。不能說(shuō)真理掌握在少數(shù)人手里，也不能說(shuō)真理掌握在多數(shù)人手里，是否堅(jiān)持真理和遵守法治，都得以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，按制度管理，按程序辦事，不得隨意剝奪他人合法權(quán)利。

　　女子維權(quán)理應(yīng)得到民眾支持和點(diǎn)贊。我們平時(shí)看到很多人為他人維權(quán)鼓與呼，比如受到被高空墜物損害，坐車(chē)受損等，民眾都積極支持受害者維權(quán)，同樣是受害者，怎么在女人這里就不允許維權(quán)?這個(gè)女人受到損害就只能自認(rèn)倒霉?不能如此是非不分吧?法治、邏輯等思維應(yīng)該是前后統(tǒng)一的，是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，怎能如此分裂?同類(lèi)行為如果允許區(qū)別對(duì)待，張三可以維權(quán)，李四活該倒霉，這難道不是破壞法治嗎?

　　多數(shù)網(wǎng)友譴責(zé)女人看上去有理有據(jù)，如影響了多數(shù)人的正常出行，但是這種漠視少數(shù)人權(quán)利的說(shuō)法完全站不住腳，如果正當(dāng)維權(quán)，受害的總是少數(shù)人，漠視少數(shù)人的權(quán)益，高鐵飛馳，朝發(fā)夕至，社會(huì)發(fā)展快，人員流動(dòng)快，“多數(shù)人”可隨時(shí)變化身份，成為“少數(shù)人”一列，如果我們不為“少數(shù)人”的權(quán)益鼓與呼，焉知我們自己明天會(huì)不會(huì)成為下一個(gè)權(quán)益受侵害的“少數(shù)人”呢?到哪時(shí)，還有誰(shuí)為我們說(shuō)話呢?

　　要不要為正當(dāng)維權(quán)的“少數(shù)人”說(shuō)話呢?一位納粹受害者寫(xiě)下了這樣一段話：“在德國(guó)，起初他們追殺共產(chǎn)主義者，我沒(méi)有說(shuō)話——因?yàn)槲也皇枪伯a(chǎn)主義者;接著他們追殺猶太人，我沒(méi)有說(shuō)話——因?yàn)槲也皇仟q太人;后來(lái)他們追殺工會(huì)成員，我沒(méi)有說(shuō)話——因?yàn)槲也皇枪?huì)成員;此后他們追殺天主教徒，我沒(méi)有說(shuō)話——因?yàn)槲沂切陆探掏?最后他們奔我而來(lái)，卻再也沒(méi)有人站起來(lái)為我說(shuō)話了。”我們還能裝睡裝傻嗎?

　　為少數(shù)人說(shuō)話，先輩們做出了榜樣。長(zhǎng)征途中，為了即將出生和生死未卜的孩子，一個(gè)團(tuán)的戰(zhàn)士在后面整整阻擊敵人兩個(gè)多小時(shí)，直到女紅軍生完孩子，戰(zhàn)士們才撤下來(lái)。有的指揮員不理解：為了一個(gè)孩子，犧牲這么多戰(zhàn)士值得嗎?軍團(tuán)長(zhǎng)董振堂說(shuō)：“我們革命打仗，不就是為了孩子的未來(lái)嗎?”面對(duì)先輩，我們當(dāng)脫帽致敬，好好學(xué)習(xí)這種保護(hù)一個(gè)孩子合法權(quán)益的寬廣胸懷，如修法增加保護(hù)胎兒權(quán)益就是好行動(dòng)。

　　打著多數(shù)人旗號(hào)侵害少數(shù)人權(quán)益的歷史教訓(xùn)并不鮮見(jiàn)，比如文革，少數(shù)人權(quán)益得不到保護(hù)，最終導(dǎo)致越來(lái)越多的人的權(quán)益得不到保護(hù)，國(guó)家陷入十年浩劫。可以這樣說(shuō)，今天不支持女子維權(quán)，不讓高鐵得到教訓(xùn)，高鐵就難以完善和提高服務(wù)質(zhì)量，如小錯(cuò)不斷，下一個(gè)“723事故”離你我他有多遠(yuǎn)，誰(shuí)能躲得過(guò)去?中外歷史一再證明，只有維護(hù)好少數(shù)人的權(quán)利，多數(shù)人的合法權(quán)利才會(huì)得到真正的保護(hù)和更好的保護(hù)。

　　高鐵上夾手，女子要維權(quán)，事實(shí)和真相有待更多的細(xì)節(jié)來(lái)說(shuō)明。但是，依法維權(quán)的女子怎能成為“人民公敵”，被要求列入“黑名單”呢?可以說(shuō)，女子受損害更多了，還可以增加更多維權(quán)要求，如同時(shí)要求賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，這些要求并不為過(guò)。女子依法維權(quán)不應(yīng)被譴責(zé)，而應(yīng)大力支持，才能為公民正當(dāng)維權(quán)樹(shù)立一個(gè)良好的榜樣，“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”才能真正落到實(shí)處。