李云勇：高鐵夾手維權，不應遭受群嘔

　　作者：李云勇 稿源：時評界 編輯：時小川

　　《高鐵上的洪荒之力，夾住了誰的手?》爆料：10月2日，某班次高鐵，一女子取高鐵座椅縫隙孩子遺落的玩具，手被卡住，導致高鐵在車站超停半個多小時。一位不愿透露姓名的鐵路工作人員對記者表示事件屬實，目前事件已平息。截止記者發(fā)稿時，該微文閱讀量已達到10萬加，點贊5537，網(wǎng)友評論多譴責該女子行為，對鐵路工作人員表示理解支持，建議將該女子列入乘客黑名單。(10月4日中國青年網(wǎng))

　　女子取座椅縫隙玩具致高鐵停半小時，家屬還要索賠，民眾多數(shù)譴責該女子行為，是耶非耶?

　　截止發(fā)稿時，記者正在多方聯(lián)系當事女子。僅有一方說法，報道有失妥當和公允，有不嚴謹之嫌。和把頭伸出窗外，抽煙等明顯違反高鐵運輸法律法規(guī)行為相比，女子行為不違法，只是取玩具方法不當，比如可爬到座位底下，或請人幫忙，就不會出現(xiàn)這樁事了。事情還有待更多細節(jié)和說明，但是我們可以明確一個簡單的事實：該女子坐車受到了損害，比如精神上受到驚嚇或影響后續(xù)行程之類，這是確鑿無疑的。

　　女子或許有過錯，但不影響受到損害的女子依法維權。依據(jù)《侵權責任法》第七十三條：使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責任。承擔侵權責任的方式主要有八類，可以單獨適用，也可以合并適用，包括賠償損失，女子提出索賠是可以得到法律支持的。

　　女子維權遭到多數(shù)網(wǎng)友譴責，只能說網(wǎng)友們陷入了盲區(qū)。有理不在聲高，有理不在聲多。少數(shù)服從多數(shù)，但那是有前提，有條件的，比如在作出決定時我們都允許少數(shù)人保留意見。人多不代表掌握真理，也不代表遵守法治。不能說真理掌握在少數(shù)人手里，也不能說真理掌握在多數(shù)人手里，是否堅持真理和遵守法治，都得以事實為依據(jù)，以法律為準繩，按制度管理，按程序辦事，不得隨意剝奪他人合法權利。

　　女子維權理應得到民眾支持和點贊。我們平時看到很多人為他人維權鼓與呼，比如受到被高空墜物損害，坐車受損等，民眾都積極支持受害者維權，同樣是受害者，怎么在女人這里就不允許維權?這個女人受到損害就只能自認倒霉?不能如此是非不分吧?法治、邏輯等思維應該是前后統(tǒng)一的，是嚴謹?shù)模跄苋绱朔至涯?同類行為如果允許區(qū)別對待，張三可以維權，李四活該倒霉，這難道不是破壞法治嗎?

　　多數(shù)網(wǎng)友譴責女人看上去有理有據(jù)，如影響了多數(shù)人的正常出行，但是這種漠視少數(shù)人權利的說法完全站不住腳，如果正當維權，受害的總是少數(shù)人，漠視少數(shù)人的權益，高鐵飛馳，朝發(fā)夕至，社會發(fā)展快，人員流動快，“多數(shù)人”可隨時變化身份，成為“少數(shù)人”一列，如果我們不為“少數(shù)人”的權益鼓與呼，焉知我們自己明天會不會成為下一個權益受侵害的“少數(shù)人”呢?到哪時，還有誰為我們說話呢?

　　要不要為正當維權的“少數(shù)人”說話呢?一位納粹受害者寫下了這樣一段話：“在德國，起初他們追殺共產(chǎn)主義者，我沒有說話——因為我不是共產(chǎn)主義者;接著他們追殺猶太人，我沒有說話——因為我不是猶太人;后來他們追殺工會成員，我沒有說話——因為我不是工會成員;此后他們追殺天主教徒，我沒有說話——因為我是新教教徒;最后他們奔我而來，卻再也沒有人站起來為我說話了。”我們還能裝睡裝傻嗎?

　　為少數(shù)人說話，先輩們做出了榜樣。長征途中，為了即將出生和生死未卜的孩子，一個團的戰(zhàn)士在后面整整阻擊敵人兩個多小時，直到女紅軍生完孩子，戰(zhàn)士們才撤下來。有的指揮員不理解：為了一個孩子，犧牲這么多戰(zhàn)士值得嗎?軍團長董振堂說：“我們革命打仗，不就是為了孩子的未來嗎?”面對先輩，我們當脫帽致敬，好好學習這種保護一個孩子合法權益的寬廣胸懷，如修法增加保護胎兒權益就是好行動。

　　打著多數(shù)人旗號侵害少數(shù)人權益的歷史教訓并不鮮見，比如文革，少數(shù)人權益得不到保護，最終導致越來越多的人的權益得不到保護，國家陷入十年浩劫。可以這樣說，今天不支持女子維權，不讓高鐵得到教訓，高鐵就難以完善和提高服務質量，如小錯不斷，下一個“723事故”離你我他有多遠，誰能躲得過去?中外歷史一再證明，只有維護好少數(shù)人的權利，多數(shù)人的合法權利才會得到真正的保護和更好的保護。

　　高鐵上夾手，女子要維權，事實和真相有待更多的細節(jié)來說明。但是，依法維權的女子怎能成為“人民公敵”，被要求列入“黑名單”呢?可以說，女子受損害更多了，還可以增加更多維權要求，如同時要求賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，這些要求并不為過。女子依法維權不應被譴責，而應大力支持，才能為公民正當維權樹立一個良好的榜樣，“國家尊重和保障人權”才能真正落到實處。