“一只寵物狗引發(fā)滅門案”警醒了誰?

　　作者：曾琳杰 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　僅僅為了一條軋死的寵物狗，蕪湖光華星城小區(qū)保安周少華，因賠償發(fā)生糾紛，居然攜帶長茅，跑到受害人蔡某家中，將夫妻兩人殺害，蔡某的女兒墜樓身亡，保安一時沖動釀成滅門慘案。今天上午10點，在蕪湖中院公開宣判，法院以故意殺人罪，判處被告人周少華死刑，剝奪政治權(quán)利終身。被告人周少華賠償附帶民事訴訟原告人各項經(jīng)濟損失十二萬八千八百七十六元。周少華當庭表示不上訴。(3月9日安徽網(wǎng))

　　“沖動是魔鬼”，因而釀下滅門慘案，可悲!“多行不義必自斃”，故而再失一條性命，可嘆!在法律審判下，此案終于塵埃落定。網(wǎng)友們表示判決結(jié)果大快人心，筆者在叫好的同時卻陷入沉思：我們應當從中反思、得到什么呢?

　　亨利·菲爾丁說：“把金錢奉為神明，它就會象魔鬼一樣降禍于你。”其實，寵物狗只是案件的導火索。究其根本，還是利益糾紛蒙上了犯罪者的眼睛，使其失了理智、忘了身份，使得保衛(wèi)居民的工具成了殺人利刃?？v觀古今，歷覽中外，無論是普通百姓還是人民公仆，犯下罪案絕大部分與利益有關(guān)。

　　“利益是人類行動的一切動力。”它是一把雙刃劍，堅韌而鋒利，指向遙遠未來;是一架天平，靈敏而精準，考量人心善惡。筆者認為，利益本身是促進人類社會進步的內(nèi)生動力，關(guān)鍵在于我們?nèi)绾慰创褪褂盟?/p>

　　“個人的利益像青草的影子，公眾的利益像高聳的天空”。如果周少華站在公眾利益視角看待和處理問題，在索要自身賠償和保護小區(qū)居民間找到平衡點，“一只寵物狗引發(fā)的滅門慘案”或許就不會發(fā)生。以此類推，如果黨員干部能站在公眾利益視角看待和解決問題，不為一己之私鋌而走險，拉票賄選、貪污腐敗等違反黨紀國法之事也便不會發(fā)生。

　　落腳到身邊，筆者發(fā)現(xiàn)基層干部中出現(xiàn)了一批“吐槽帝”，值得警惕。以精準扶貧為例，他們吐槽脫貧攻堅任務繁重，嚷嚷“干不動了”、“求換人”，埋怨貧困群眾“得了懶癌無藥可醫(yī)”，消極言行與公仆身份格格不入。奧維德說，“為自己的利益而爭論，人人都是雄辯家”。我想，“吐槽帝”們“義正言辭”的“底氣”，大概就是個人利益吧!

　　筆者希望干部中的“吐槽帝”擺正心態(tài)，不要等到職權(quán)淪為侵害公眾利益的工具時才追悔莫及。要深知，只有一顆公心為人民，“底氣”才能來源于人民!