?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置：首頁 > 社會民生 > 列表

李忠卿：為何一提善款平臺就失效？

2019-08-20 09:43:29　【m.oc3-line.com】 來源：時評界　有0人發(fā)表了看法
[導讀]　　鱗癌患者何先生在細雨籌幫助下，雖然在該平臺只籌到了6千多一點善款，相較于巨大的醫(yī)療費，猶如杯水車薪，但是網(wǎng)友們的愛心還是讓他深為感動，可就在他準備提取善款時，該平臺怎...
　　作者：李忠卿
　　今年7月，何先生被診斷為鱗癌。住院期間，細雨籌志愿者邀請他通過該平臺向廣大網(wǎng)友募集善款，籌到6046元。但他在提取時發(fā)現(xiàn)，之前的捐款鏈接已經(jīng)點不進去，志愿者也聯(lián)系不上。（8月20日環(huán)球網(wǎng)）
　　現(xiàn)如今，網(wǎng)絡上出現(xiàn)了很多籌款平臺，這是專門為那些急需救助的人而設立的，屬于純公益的組織機構(gòu)。不可否認，此類平臺讓弱勢群體看到了希望，同樣也得到了廣大網(wǎng)民的善意回應，大家紛紛伸出援助之手，通過捐助善款表達愛心。
　　鱗癌患者何先生在細雨籌幫助下，雖然在該平臺只籌到了6千多一點善款，相較于巨大的醫(yī)療費，猶如杯水車薪，但是網(wǎng)友們的愛心還是讓他深為感動，可就在他準備提取善款時，該平臺怎么也進不去，更奇怪的是，該平臺的志愿者也失聯(lián)了，這就意味著提取善款泡了湯。
　　原以為這只是極端的個案，有偶發(fā)因素，誰知，媒體追蹤調(diào)查時又有意外發(fā)現(xiàn)，發(fā)生在何先生身上的怪事又如魍魎一樣出現(xiàn)了，情節(jié)與何先生一模一樣。前期都有平臺方熱心幫忙，后期只要準備提取善款，立即聯(lián)系不上平臺，豈非咄咄怪事？
　　筆者不敢妄下詐騙結(jié)論，但是某些端倪卻顯現(xiàn)出來，有精心預謀的跡象。世界上哪有那么多巧合？既然平臺接受公眾捐款，就應該自覺肩負起一定的社會責任，哪怕平臺提取一定的手續(xù)費，但是絕大部分善款理應及時轉(zhuǎn)給救助的人，這是救命錢，誰打鬼主意，無異于謀財害命，實在是傷天害理啊。
　　有鑒于此，建議何先生及時報案，因為這個情況已經(jīng)涉及到詐騙，有損于慈善事業(yè)的形象，褻瀆了捐款人士的愛心，不把“吸血鬼”揪出來，籌款平臺就難以規(guī)范，一提善款平臺就失效亂象該休矣。

更多

熱門關鍵詞:善款 平臺 欺詐 李忠卿

　　凡本網(wǎng)注明“來源：時評界”的所有作品，版權(quán)均屬于作者和時評界共有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：時評界”。紙媒使用稿子，須告知本網(wǎng)站，由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式，由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
　　凡本網(wǎng)注明“來源：XXXXX（非時評界）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
　　如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題，請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系，聯(lián)系方式：電話：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者，本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?