曲建輝 :莫讓偷拍“泛濫”成為法治之殤
[導(dǎo)讀] 對于電商平臺來說,應(yīng)該守土有責(zé),避免為偷拍偷錄者提供“黑色土壤”。倘若電商平臺嚴(yán)格按照《電子商務(wù)法》的明確規(guī)定,對買家信息進行驗證,并詢...
作者:曲建輝 稿源:時評界 編輯:洪小兵
“天哪!酒店里居然發(fā)現(xiàn)針孔攝像頭!”“這算什么,試衣間、出租屋被偷拍偷錄也時有發(fā)生。”近日,一名男子在T304次列車車廂廁所里偷偷安裝小型攝像頭被警方抓獲。談及偷拍偷錄,人們難免細(xì)思極恐。惶恐的是,這樣的偷拍偷錄行為下一次會不會發(fā)生在自己身邊。擔(dān)心的是,法治社會依舊任重而道遠(yuǎn)。(7月22日 澎湃新聞)
據(jù)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),偷拍偷錄行為之所以“泛濫”,讓人深惡痛絕,電商平臺、物流公司有著不可推卸的責(zé)任。
對于電商平臺來說,應(yīng)該守土有責(zé),避免為偷拍偷錄者提供“黑色土壤”。倘若電商平臺嚴(yán)格按照《電子商務(wù)法》的明確規(guī)定,對買家信息進行驗證,并詢問購買偷拍設(shè)備目的,針孔攝像頭又如何會流入違法犯罪者的手中?
對物流公司來說,應(yīng)該監(jiān)管有責(zé),要嚴(yán)進嚴(yán)出,徹底切除偷拍黑色利益鏈。如果物流公司嚴(yán)格按照《快遞暫行條例》規(guī)定,對寄送物件驗視并作出驗視標(biāo)識,也就不會在公眾場所出現(xiàn)的那一幕。
莫讓偷拍“泛濫”成為法治之殤。偷拍偷錄,侵犯的是個人隱私,著實觸動了公眾的神經(jīng),也觸碰到了法律的底線。我國《治安管理處罰法》明確規(guī)定,有偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私行為的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款,情節(jié)較重的,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款。同時,對于竊聽、竊照專用器材,我國早有立法,未經(jīng)國家有關(guān)部門許可而擅自生產(chǎn)、銷售,都屬于違法行為,甚至觸犯刑法構(gòu)成犯罪。也就是說,對于偷拍偷錄違法行為,必須拿起法律的武器。
法治興,則國家興。習(xí)近平總書記強調(diào):“堅定不移走中國特色社會主義法治道路。”一言以蔽之,要讓公眾出行放心、住的舒心,僅僅發(fā)揮好行業(yè)自律和監(jiān)管的作用是不夠的,根本上靠的是法治思維。一方面,不管是電商平臺,還是物流公司,都要知法、懂法、守法,要自覺維護法律,要依規(guī)處理、依法辦事,而不是敷衍了事、視而不見。另一方面,要讓法治“強筋壯骨”,以法律制度為保障,不斷加大執(zhí)法力度和違法成本,徹底根除偷拍偷錄違法犯罪的土壤。
相關(guān)新聞:
·陳朝波:偷拍縣委書記“受賄”視頻案之“刨根問底” (2013-01-30)
·蔣芙蓉:本是同官生,相煎何太急 (2013-05-17)
·李孟巖:“偷拍縣委書記”都是權(quán)力惹的禍 (2013-05-17)
·瑜子絳:縣委書記遭偷拍,“雁過”應(yīng)留聲! (2013-05-24)
·孫偉:“色”膽包天的老師,你腫么了? (2014-09-29)
·曲建輝:警惕“形式”的“多變性” (2019-02-01)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
曹燦輝:“想找個人管管家長”背后的溝通焦慮
王金鑫:學(xué)校管理莫讓“嚴(yán)禁”變成“失聲”
王學(xué)勇:“自殺式”的直播亂象何時休?
胡金:背著子彈過安檢,公共安全豈能兒戲
錢桂林:拆門禁,拆除了衙門作風(fēng)
錢桂林:向虛假的網(wǎng)絡(luò)投票說不
劉峰:微信同學(xué)群為何群多、人多,卻說話少
周志宏:“高溫津貼”被打折不止是倆錢的事
鄧尤福:別讓紅綠燈成為應(yīng)景道具
長虹:“霸座強制帶離”遏制不正之風(fēng)該有樣子
王金鑫:學(xué)校管理莫讓“嚴(yán)禁”變成“失聲”
王學(xué)勇:“自殺式”的直播亂象何時休?
胡金:背著子彈過安檢,公共安全豈能兒戲
錢桂林:拆門禁,拆除了衙門作風(fēng)
錢桂林:向虛假的網(wǎng)絡(luò)投票說不
劉峰:微信同學(xué)群為何群多、人多,卻說話少
周志宏:“高溫津貼”被打折不止是倆錢的事
鄧尤福:別讓紅綠燈成為應(yīng)景道具
長虹:“霸座強制帶離”遏制不正之風(fēng)該有樣子
黃燚:網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,低俗網(wǎng)文必須打擊
安星予:個人破產(chǎn)制度試點還需“慎思慎行”
錢桂林:摜蛋可以有,摜蛋文化研究也可以有
王金鑫:高額的假期培訓(xùn)費用須要理性態(tài)度
周志宏:“6名學(xué)生溺亡” 監(jiān)護人該醒醒了!
王研:體罰學(xué)生和信用“黑名單”沒有必然聯(lián)系
錢桂林:對體罰學(xué)生的教師追加處罰有待商榷
郭喜林:“操場埋尸案”被害人應(yīng)當(dāng)獲得公正待
畢國民:衡中的“素質(zhì)教育”,難道不牽強嗎?
苗鳳軍:8分鐘的宣傳片預(yù)算2000萬能否曬明細(xì)
安星予:個人破產(chǎn)制度試點還需“慎思慎行”
錢桂林:摜蛋可以有,摜蛋文化研究也可以有
王金鑫:高額的假期培訓(xùn)費用須要理性態(tài)度
周志宏:“6名學(xué)生溺亡” 監(jiān)護人該醒醒了!
王研:體罰學(xué)生和信用“黑名單”沒有必然聯(lián)系
錢桂林:對體罰學(xué)生的教師追加處罰有待商榷
郭喜林:“操場埋尸案”被害人應(yīng)當(dāng)獲得公正待
畢國民:衡中的“素質(zhì)教育”,難道不牽強嗎?
苗鳳軍:8分鐘的宣傳片預(yù)算2000萬能否曬明細(xì)
圖評
焦點新聞