關(guān)注“男童襲擊孔雀”更應(yīng)關(guān)注什么

　　

　　作者：周志宏 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　1月28日，江蘇無錫一男童在無錫動物園追打孔雀，此事引發(fā)大眾關(guān)注。29日，無錫動物園就此事發(fā)布情況說明。(中新網(wǎng)1月29日)

　　據(jù)無錫動物園工作人員介紹，孔雀溪本身是較為開放的區(qū)域，在游客步道和動物活動區(qū)中間使用了石頭隔離，一般游客不會進(jìn)入動物活動區(qū)。可在其他游客上傳網(wǎng)絡(luò)的視頻中人們看到，一男童突然沖進(jìn)孔雀溪內(nèi)，抓住一只孔雀尾部將其舉起，并多次往地上摔打，一旁的游客嘗試呼喊制止未果。當(dāng)時在場的飼養(yǎng)員描述，他發(fā)現(xiàn)男童沖入孔雀活動區(qū)域追打一只成年雄性孔雀后，第一時間上前制止，將孔雀“救下”。

　　這男孩真夠“熊”的!其所作所為令人震驚!既然“游客步道和動物活動區(qū)中間使用了石頭隔離，一般游客不會進(jìn)入動物活動區(qū)”，這男童怎么就“突然沖進(jìn)孔雀溪內(nèi)”?當(dāng)男童“抓住一只孔雀尾部將其舉起，并多次往地上摔打”時，“一旁的游客嘗試呼喊制止未果”，男童的家人呢?當(dāng)時在場的飼養(yǎng)員在干什么?怎么就讓這男孩“突然沖進(jìn)孔雀溪內(nèi)”?又怎么沒及時制止男孩“抓住一只孔雀尾部將其舉起，并多次往地上摔打”?美麗、可人的孔雀怎么經(jīng)得起如此野蠻、殘忍的傷害?如果是“第一時間上前制止”，這男孩還會有這惡劣的行為么?孔雀還會遭此厄運(yùn)么?應(yīng)該不會。

　　獸醫(yī)對遭襲孔雀進(jìn)行全身檢查后發(fā)現(xiàn)，它胸部有蹭傷，被毛凌亂，精神狀態(tài)一般。報道說“目前遭襲的孔雀無大礙，已單獨(dú)隔離觀察”，可“接下來幾天還要持續(xù)觀察”，但愿遭襲孔雀真的“無大礙”，能盡快恢復(fù)并回到孔雀溪。

　　雖然事情發(fā)生后，“飼養(yǎng)員第一時間制止了男童的行為，并對其進(jìn)行口頭教育”，這是非常必要的，但又是非常“不夠”的。

　　關(guān)注“男童襲擊孔雀”，我們更應(yīng)該關(guān)注什么?今年春節(jié)期間，動物園免費(fèi)入園，游客量較大是事實(shí);園方因此在動物活動場所增加了巡視人員，設(shè)置了“請勿追打動物”的公示牌，興許也是事實(shí)，但是，為什么“還是出了這樣的事情”?在筆者看來，首先是園方保護(hù)工作沒到位，不只巡視人員沒盡到責(zé)任，“在場的飼養(yǎng)員”更沒盡到責(zé)任。“游客量較大”、“請勿追打動物”的公示牌不是承擔(dān)責(zé)任的“擋箭牌”，飼養(yǎng)員、巡視人員也不是“花架子”，必須切實(shí)承擔(dān)起必須承擔(dān)的責(zé)任來，既要保障動物的安全，也要維護(hù)動物園游客的游園秩序，更應(yīng)守護(hù)游客的安全，依法依規(guī)行使自己的權(quán)利，盡到必須盡的義務(wù)和責(zé)任。

　　再者，襲擊孔雀的男孩家庭教育有一定“問題”。不是每一個“熊孩子”生來就是“熊孩子”，但每一個“熊孩子”背后一定有一個熊家長。作為孩子的“第一任老師”和法定監(jiān)護(hù)人的家長，理應(yīng)將講究文明、遵紀(jì)守法、愛護(hù)動物等基本道理融入到平時對孩子的教育要求中，不能任由孩子“胡來”?？蛇@襲擊孔雀的男孩是怎么回事?是精神有問題，還是家教有問題?孩子在襲擊孔雀時，如果家長也在場，所暴露出的家長的問題更大。據(jù)此，園方對襲擊孔雀的男孩進(jìn)行口頭教育，更有必要會同警方對其家長進(jìn)行警示教育，責(zé)令其依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，承擔(dān)必須承擔(dān)的責(zé)任;廣大游客參觀游覽動物園時，必須文明游園、關(guān)愛動物。尤其是未成年人參觀游覽動物園時，要有大人陪同和監(jiān)護(hù)，以免未成年人有“出格”甚至是冒險舉動，不僅傷害動物，稍不留神也會傷害自己。但愿此類事件不再發(fā)生。