廖衛(wèi)芳：離異父母“探望孩子難”誰(shuí)來(lái)破解?

　　作者：廖衛(wèi)芳 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　小麗與前夫阿亮于2020年12月協(xié)議離婚后，小兒子由阿亮撫養(yǎng)，但阿亮一直拒絕小麗的探望請(qǐng)求。小麗止不住對(duì)小兒子的思念，多次來(lái)到學(xué)校、男方家想要與小兒子見(jiàn)面，雙方因此多次報(bào)警，矛盾不斷升級(jí)。2022年年底，小麗向龍港法院起訴并申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，龍港法院遂根據(jù)“易探幫”探望權(quán)行使機(jī)制，安排工作人員進(jìn)行走訪和協(xié)調(diào)，經(jīng)反復(fù)協(xié)商，雙方重新達(dá)成探望約定，小麗每月能有兩小時(shí)時(shí)間與小兒子見(jiàn)見(jiàn)面、聊聊天。(2月4日《法治日?qǐng)?bào)》)

　　近年來(lái)，隨著離婚率的日益提高，孩子的撫養(yǎng)權(quán)和探望權(quán)成了不少離異夫妻的爭(zhēng)論焦點(diǎn)，其中，“探望權(quán)”更是成了矛盾焦點(diǎn)。

　　眾所周知，在現(xiàn)實(shí)生活中，探望孩子是離異夫妻中沒(méi)有撫養(yǎng)權(quán)一方的剛需，如果離異夫妻雙方都能通情達(dá)理，都能為孩子的健康成長(zhǎng)著想，那么也就不存在探望糾紛。但倘若離異夫妻中的撫養(yǎng)一方固執(zhí)己見(jiàn)，不想讓無(wú)撫養(yǎng)權(quán)一方探望孩子，就極有可能引發(fā)探望糾紛。加之，有的無(wú)撫養(yǎng)權(quán)一方在探望孩子后，存有對(duì)孩子進(jìn)行轉(zhuǎn)移、藏匿、不歸還等情形，這也進(jìn)一步加劇了探望糾紛。可以說(shuō)，這既不利于妥善解決探望糾紛，更不利于孩子的健康成長(zhǎng)。

　　據(jù)了解，現(xiàn)實(shí)生活中，探望孩子一般可分為“看望式”探望和“逗留式”探望。“看望式”探望是指非撫養(yǎng)一方父或母以看望的方式探望子女。而“逗留式”探望在約定或判決確定的探望時(shí)間內(nèi)，由探望人領(lǐng)走并按時(shí)送回被探望子女。

　　而《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十六條關(guān)于探望權(quán)制度明確規(guī)定，離異夫妻一方享有探望權(quán)，但需履行相關(guān)義務(wù)。該義務(wù)內(nèi)容包括：第一，除危害子女利益外，探望權(quán)人的探望行為不應(yīng)受到阻礙，對(duì)子女主動(dòng)要求探望的應(yīng)該積極聯(lián)系、配合;第二，不得向未成年子女灌輸錯(cuò)誤思想，影響另一方父母的形象，破壞其與子女之間的和睦關(guān)系;第三，引導(dǎo)未成年子女正確面對(duì)探望問(wèn)題，營(yíng)造和諧的親子氛圍，使子女能與另一方愉悅、平和的相處，從而實(shí)現(xiàn)民法典關(guān)于探望權(quán)立法的目的。可見(jiàn)，該義務(wù)既是一份“承諾”，也是一份“責(zé)任”，更是一份“法律援助”。

　　也許有人會(huì)說(shuō)，“探望糾紛”是家事，國(guó)家法律層面無(wú)需插手，不必“多管閑事”。但事實(shí)上，如果國(guó)家法律層面不及時(shí)給予“法律援助”，勢(shì)必會(huì)加劇“探望糾紛”，不僅會(huì)嚴(yán)重影響孩子的健康成長(zhǎng)，而且也會(huì)導(dǎo)致離異夫妻反目成仇，甚至?xí)榱?ldquo;探望權(quán)”而大動(dòng)干戈，最終走上違法犯罪的道路。這無(wú)疑不利于“探望孩子難”的有效破解。

　　破解“探望孩子難”是“家事”也是“國(guó)事”。期待各地人民法院能通過(guò)“法律援助”的方式幫助離異夫妻破解“探望孩子難”，從而既幫助無(wú)撫養(yǎng)權(quán)一方合理、合情、合法地?fù)碛?ldquo;探望權(quán)”，又為離異家庭的孩子創(chuàng)設(shè)一個(gè)良好的成長(zhǎng)環(huán)境。