丁家發(fā):網(wǎng)約車(chē)司機(jī)開(kāi)車(chē)刷抖音,無(wú)視交通安全當(dāng)嚴(yán)懲
作者:丁家發(fā) 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
開(kāi)車(chē)不能玩手機(jī)是常識(shí),這類(lèi)行為就像“定時(shí)炸彈”,隨時(shí)可能釀成交通事故。但廣東梅州市有市民反映,自己遇到一名網(wǎng)約車(chē)司機(jī)邊開(kāi)車(chē)邊刷抖音,著實(shí)心驚膽戰(zhàn)。(1月15日《梅州日?qǐng)?bào)》)
邊開(kāi)車(chē)邊刷抖音,如此“分心駕駛”危害性大,一旦遇到突發(fā)情況,很容易釀成交通安全事故。廣東梅州這名網(wǎng)約車(chē)司機(jī)在載客運(yùn)營(yíng)時(shí)刷抖,令乘客感到不安。筆者認(rèn)為,豈能拿乘客安全當(dāng)兒戲,乘客曝光就是一封舉報(bào)信,對(duì)這種無(wú)視交通安全的違法行為,亟待依法嚴(yán)懲,才具有震懾力,以遏制此類(lèi)交通違法行為。
一項(xiàng)研究報(bào)告顯示,近年來(lái),超10%的交通事故為“開(kāi)車(chē)玩手機(jī)”造成,僅次于無(wú)證駕駛和酒后駕駛,駕車(chē)時(shí)接打電話(huà)已經(jīng)成為道路交通事故的一大隱形殺手。相關(guān)資料表明,開(kāi)車(chē)打電話(huà)導(dǎo)致事故的風(fēng)險(xiǎn),比通常情況下要高出4倍。同時(shí),撥打或接聽(tīng)手機(jī),還會(huì)影響其他車(chē)輛通行,加劇路面擁堵。然而,類(lèi)似開(kāi)車(chē)時(shí)刷抖音、看視頻,甚至直播等影響交通安全的行為,由于具有一定的隱蔽性,懲罰力度不大,加上不少司機(jī)存在僥幸心理,以致屢禁難止。
我國(guó)《道路交通安全法實(shí)施條例》中明確規(guī)定,駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)不得有撥打接聽(tīng)手持電話(huà)、觀(guān)看電視等妨礙安全駕駛的行為。開(kāi)車(chē)玩手機(jī)是一種非常危險(xiǎn)的駕駛行為,會(huì)導(dǎo)致車(chē)主視野變得狹窄,同時(shí)分散注意力,降低對(duì)周?chē)曇舻鹊母兄芰?,?duì)車(chē)輛速度、車(chē)距遠(yuǎn)近等的把控都會(huì)產(chǎn)生影響。出現(xiàn)前車(chē)急剎車(chē)等緊急情況時(shí),車(chē)主無(wú)法第一時(shí)間察覺(jué),不能及時(shí)做出避讓反應(yīng),將引發(fā)追尾或者更嚴(yán)重的事故。可見(jiàn),廣東梅州這名網(wǎng)約車(chē)司機(jī)邊開(kāi)車(chē)邊刷抖音,存在很大的交通安全隱患,也嚴(yán)重威脅乘客的生命安全,必須予以遏制。
網(wǎng)約車(chē)司機(jī)開(kāi)車(chē)打電話(huà)、刷抖音,往往比個(gè)人酒駕、醉駕更為可怕,因?yàn)殛P(guān)系到乘客的生命安全。這名乘客向媒體反映進(jìn)行曝光,就是一封舉報(bào)信。為了保障廣大乘客的安全,針對(duì)此類(lèi)嚴(yán)重影響安全駕駛的行為,不僅要吊銷(xiāo)網(wǎng)約車(chē)駕駛?cè)说倪\(yùn)營(yíng)資格,讓其付丟掉“飯碗”;還應(yīng)當(dāng)對(duì)這種危害公共安全的行為,建議像懲罰酒駕、醉駕一樣追究法律責(zé)任,并列入“黑名單”終身禁止駕駛網(wǎng)約車(chē)、出租車(chē)等客運(yùn)車(chē)輛,才能以儆效尤,形成強(qiáng)大威懾力,以警示和倒逼其他客運(yùn)車(chē)輛駕駛員,徹底杜絕類(lèi)似開(kāi)車(chē)打電話(huà)、刷抖音等交通違法行為。
總之,網(wǎng)約車(chē)等客運(yùn)司機(jī)必須提高交通安全意識(shí),不要拿自己和他人的生命安全開(kāi)玩笑。在載客運(yùn)營(yíng)途中一定要嚴(yán)格遵守交通法規(guī),做到不接打電話(huà)、不刷抖音等違法違規(guī)行為,集中精力駕駛車(chē)輛,以消除安全隱患,確保安全駕駛。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話(huà):15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢(qián)主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
王佳祺:龍年將至 年輕干部要有“龍氣”
陶淑杰:基層黨員干部扛住事情的必備能力
曹燦輝:極端功利的“賭咒發(fā)誓教育”不可有
廖衛(wèi)芳:住宿業(yè)“告別一次性塑料用品”應(yīng)成共
寧海華:踐行代表職責(zé) 展現(xiàn)基層作為
學(xué)習(xí)塵鋒,探索打造新型城鎮(zhèn)化建設(shè)新樣板
王帥:基層干部,最是“實(shí)干”動(dòng)人心
曹燦輝:雙向奔赴激活“睡眠保單”
張艷曉:為實(shí)干者“撐腰”,彰顯組織“溫度”
李瑩:定“楓”波,以基層之治夯實(shí)中國(guó)之治
廖衛(wèi)芳:“學(xué)校欠費(fèi)被停電”豈能傷及無(wú)辜學(xué)生
曹燦輝:教育改革是真,縮短學(xué)制是假!
錢(qián)桂林:“中國(guó)故事”感染了世界“讀者”
霍力偉:從感悟中國(guó)好人精神中讀懂中國(guó)
錢(qián)桂林:強(qiáng)迫學(xué)生發(fā)毒誓,教師豈能成“毒師”
孫學(xué)麗:防“三種傾向” 實(shí)現(xiàn)下沉與事業(yè)發(fā)展
黃躍成:使用收費(fèi)App交作業(yè) 自愿到底有多自由
魏芳:危害珍貴野生動(dòng)物就應(yīng)“雙處罰”
劉運(yùn)喜:衡陽(yáng)足球場(chǎng)變商用地 利潤(rùn)豈能重于健
賴(lài)建瑛:無(wú)法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
泰風(fēng):黑保安拘禁訪(fǎng)民,如此猖獗為哪般?
郭雙年:我們應(yīng)該拿什么塑造孩子的心靈
廖衛(wèi)芳:書(shū)包“超重”呼喚學(xué)業(yè)減負(fù)
水中魚(yú):被“免職”變“帶薪休假”傷了公眾的
畢文章:九和鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)敢喝帶糞便的自來(lái)水嗎?
馮敏:官員隨意拜關(guān)公結(jié)“兄弟”決不可取