李蓬國:學(xué)生床墊用雜草填充,背后有無貓膩
作者:李蓬國 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
12月4日,天津網(wǎng)友爆料稱,衡實(shí)高級中學(xué)學(xué)生床墊要價(jià)三千多元,竟然里面是草。12月5日,記者聯(lián)系到天津市東麗區(qū)教育局的一名工作人員,他透露,家長的說法有誤,家長花費(fèi)3000元所購買的并非是床墊,而是床上用品以及需要在宿舍使用的生活用品,定價(jià)合理,符合規(guī)定。而視頻中的床墊子是學(xué)校統(tǒng)一購買宿舍床時(shí),廠家免費(fèi)贈送的,學(xué)校并未向家長單獨(dú)就床和床墊進(jìn)行收費(fèi)。(12月5日《瀟湘晨報(bào)》)
“天津一中學(xué)宿舍3000元的床墊用雜草填充”,該新聞令人錯(cuò)愕。當(dāng)?shù)亟逃块T工作人員回應(yīng)稱,床墊是廠家免費(fèi)贈送的。那么,這種說法是否可信呢?恐怕未必。
據(jù)九派新聞報(bào)道,天津市東麗區(qū)教育局一位工作人員稱,床墊是學(xué)校采購床時(shí)廠家贈送的,收的3000多元并非床墊的費(fèi)用,而是學(xué)雜費(fèi)和住宿費(fèi)。學(xué)校的收費(fèi)也是根據(jù)國家發(fā)展改革委制定的標(biāo)準(zhǔn)來的。
如果情況屬實(shí),那么,住宿費(fèi)有沒有包括床和床墊?如果沒有包括床墊,就應(yīng)該通知家長自備床墊。可是,既然學(xué)生統(tǒng)一使用了學(xué)校準(zhǔn)備的床和床墊,就可以理解為住宿費(fèi)包括了買床和床墊的錢。
如果學(xué)校沒有拿錢買床墊,只拿出錢來買床,然后接受廠家“買一送一”贈送的不合格的床墊,那么,責(zé)任還是出在學(xué)校上。如果學(xué)校老老實(shí)實(shí)地用錢去買床和床墊,可能就不會有“草做的床墊”這回事。
《瀟湘晨報(bào)》的報(bào)道跟上述說法有所不同。據(jù)《瀟湘晨報(bào)》報(bào)道,天津市東麗區(qū)教育局一位工作人員稱,家長花費(fèi)3000元所購買的并非是床墊,而是床上用品以及需要在宿舍使用的生活用品,定價(jià)合理,符合規(guī)定。而視頻中的床墊子是學(xué)校統(tǒng)一購買宿舍床時(shí),廠家免費(fèi)贈送的,學(xué)校并未向家長單獨(dú)就床和床墊進(jìn)行收費(fèi)。
按照這種說法,3000多元并不包括學(xué)雜費(fèi),而只是用來買床和床上用品。這就奇了怪了,既然學(xué)校都想起來要給學(xué)生買床上用品了,怎么可能想不起來要給學(xué)生買床墊,而只是買床而已?不管你信不信,反正我是不信了。
另據(jù)《大象新聞》報(bào)道,天津市衡實(shí)高級中學(xué)一工作人員回應(yīng)稱:“有在調(diào)查,具體情況不便透露。”
學(xué)生床墊用雜草填充,如此荒唐之事,背后究竟有沒有貓膩,有關(guān)部門應(yīng)該介入調(diào)查,堅(jiān)決維護(hù)學(xué)生的權(quán)益。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
維揚(yáng)書生:法院文書何以屢屢出錯(cuò)?
1200億件,為穩(wěn)中向好的中國經(jīng)濟(jì)注入新活力
廖衛(wèi)芳:“每天一節(jié)體育課”應(yīng)成更多學(xué)校的標(biāo)
李丁喬:引才回鄉(xiāng)關(guān)鍵在于留得住用得好
錢桂林:禁止秸稈焚燒,“幣之反面”也須正視
廖衛(wèi)芳:讓“日托中心”成為老年人的享老中心
曹燦輝:“假水”玩具,別玩!
殷建光:2023年十大流行語 癸卯年三幅奔騰畫
殷建光:讓自己成為父母臉上的陽光