丁家發(fā)：扶摔倒老人，為三少年“毫不猶豫”點贊

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　近日，廣東省肇慶封開縣江口中學林鎮(zhèn)權、徐偉鵬、林浩權三名初中學生在上學途中，看到一位老人不慎摔倒在路邊，三人毫不猶豫地沖上前，把老人扶了起來。當?shù)弥先丝赡芤虻脱菍е骂^暈時，林鎮(zhèn)權還買來食物給老人補充能量。并撥打撥了120急救電話。隨后，林鎮(zhèn)權讓徐偉鵬、林浩權先趕回學校上課，他則繼續(xù)守護在老人身邊，直到救護車趕來后，他才回校上課。(3月25日《西江日報》)

　　現(xiàn)實生活中，路遇摔倒的老人到底“扶不扶”?由于“扶摔倒老人被訛”現(xiàn)象和糾紛時有發(fā)生，導致許多人不敢“扶”、不敢“救”。廣東肇慶封開縣這三名少年初生牛犢不怕虎，毫不猶豫地沖上前扶起老人，無疑值得肯定和點贊。筆者認為，社會需要更多這樣的“毫不猶豫”，但千萬不能讓好人蒙冤，其背后須有法律撐腰，方能打消見義勇為者的后顧之憂。

　　毋容置疑，大部分老人及其親屬都是通情達理的，對施救的好心人能夠表達感謝和感恩之情。但現(xiàn)實很殘酷，有極少數(shù)老人在摔倒被救助后，不但不感恩好心人，竟然反過來誣陷施救者，要求對方賠償醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、護理費等各種費用。如果索賠數(shù)額較小，或許好心人怕麻煩自認倒霉算了;如果索賠數(shù)額較大，最終可能要對簿公堂解決糾紛。試想，在三少年毫不猶豫扶起老人后，如果老人或其親屬“反咬一口”，誣陷老人摔倒由三人造成，將是另一個故事了。

　　在雙方均沒有充分證據(jù)的情形下，司法機關裁決時往往會“和稀泥”，各打五十大板，讓好人蒙冤。做好事卻要付出不必要的代價，令人寒心。因此，不少民眾因擔憂“扶老人被訛”的潛在風險，路遇老人摔倒或需要救助時，通常會選擇視而不見、繞道而行。這種現(xiàn)象，讓一些摔倒的老人得不到及時救助，也惡化了社會道德風氣。三少年毫不猶豫救助摔倒的老人，確實在當下社會是一股暖人的清流，應當予以褒獎，更應該得到法律的呵護。

　　其實，2022年3月1日起施行的《關于適用〈中華人民共和國民法典〉總則編若干問題的解釋》，就“扶不扶”“救不救”等問題亮明了態(tài)度。根據(jù)司法解釋，為了使國家利益、社會公共利益、本人或者他人的人身權利、財產(chǎn)權利以及其他合法權益免受正在發(fā)生的急迫危險，不得已而采取緊急措施的，應當認定為緊急避險。經(jīng)審理，緊急避險采取措施并無不當且沒有超過必要限度的，人民法院應當認定緊急避險人不承擔責任。應該說，扶助摔倒的老人，屬于緊急避險的范疇，即便救助過程中不慎導致被救助人的生命財產(chǎn)等損失，只要采取的措施并無不當，且沒有超過必要的限度，就無需承擔任何責任。這樣的免責規(guī)定，可以鼓勵民眾敢于毫不猶豫地見義勇為，該扶就扶、該救當救。

　　根治“扶不扶”“救不救”焦慮，還需多措并舉。一方面，司法機關要嚴厲打擊訛詐行為，對惡意訛詐好心人的行為依法予以嚴懲，并加大訛詐者的違法成本，涉嫌犯罪的追究刑事責任，讓被救助老人及其親屬在權衡利弊之下，不敢去誣陷施救的好心人;另一方面，對見義勇為的好心人，除依法免責外，政府部門要大力予以表彰和物質獎勵，并采取兜底保障措施，給予一定的優(yōu)待政策等，消除他們的后顧之憂。這樣，有法律強力撐腰，加上兜底保障和優(yōu)待政策等鼓勵性措施，才會涌現(xiàn)出越來越多“毫不猶豫”的見義勇為行為。