丁家發(fā):老人拐杖襲擾不讓座女子被拘,一點(diǎn)也不冤
作者:丁家發(fā) 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
6月24日,一段“北京地鐵上女子疑因不愿讓座遭老人拐杖襲擾”的視頻,引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。6月25日,“@北京公交警方”發(fā)布情況通報(bào):6月24日13時(shí)許,在地鐵10號(hào)線(xiàn)從知春里開(kāi)往知春路站的列車(chē)上,違法行為人葉某某(男,65歲)因座位問(wèn)題與另一乘客發(fā)生糾紛,擾亂乘車(chē)秩序。目前,北京公交警方已依法對(duì)葉某某行政拘留。(6月26日《北京青年報(bào)》)
北京這名65歲老人葉某某為老不尊,因讓座糾紛,竟然用拐杖襲擾不愿讓座的女子,其行徑實(shí)在令人所不齒。這種行為不僅僅是道德品質(zhì)的問(wèn)題,更是擾亂乘車(chē)秩序的違法行為,葉某某被警方處以行政拘留,一點(diǎn)也不冤。筆者認(rèn)為,“倚老賣(mài)老”不是違法的擋箭牌,對(duì)一些老人為老不尊的違法行為也不能容忍,就該依法予以懲罰。
在地鐵、公交等公共交通工具上,讓座糾紛是常見(jiàn)的社會(huì)現(xiàn)象,見(jiàn)怪不怪。給老弱病殘等特殊群體讓座,體現(xiàn)尊老愛(ài)幼的良好社會(huì)風(fēng)氣。然而,讓座是情分,不讓是本分。沒(méi)有誰(shuí)可以強(qiáng)制別人必須讓座。視頻顯示,北京地鐵10號(hào)線(xiàn)上,老人執(zhí)意讓女乘客讓座,女子不肯,隨即遭到老人動(dòng)手襲擾。老人先用拐杖襲擾女子腿腳,隨后用手推搡,兩人還發(fā)生口角?;蛟S,在老人看來(lái),給老人讓座“天經(jīng)地義”,你不讓座就要教訓(xùn)你一頓,于是用拐杖襲擾不讓座的女子,讓其在公眾場(chǎng)合難堪。殊不知,這種為老不尊的行為,最終出丑和難堪的,則是老人自己。
《治安管理處罰法》第二十三條明確規(guī)定,擾亂公共汽車(chē)、電車(chē)、火車(chē)、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的,處警告或者200元以下罰款;情節(jié)較重的,處5日以上10日以下拘留,可以并處500元以下罰款。老人拐杖襲擾不讓座女子的行徑,不僅在道德上要受到譴責(zé),更因擾亂乘車(chē)秩序的違法行為,被警方依法處以行政拘留的懲罰,純屬咎由自取。假如老人有猥褻、侮辱他人等嚴(yán)重情節(jié),還就有可能涉嫌犯罪,將被追究刑事責(zé)任。
然而,在司法實(shí)踐中,對(duì)一些老人的違法行為,除法律規(guī)定免于或減輕懲罰外,執(zhí)法部門(mén)往往網(wǎng)開(kāi)一面,對(duì)那些已經(jīng)達(dá)到懲罰情形的老人,大多數(shù)也免于懲罰。這種現(xiàn)象,等于對(duì)違法的老人法外開(kāi)恩,在客觀(guān)上無(wú)疑縱容了老年群體的違法行為,導(dǎo)致少數(shù)老人在公共場(chǎng)所“倚老賣(mài)老”,肆無(wú)忌憚地做出一些違法行為。
法律面前,人人平等,老人違法也不例外。一方面,針對(duì)老人違法不能縱容,除法律規(guī)定對(duì)年齡過(guò)大的老人免于治安或刑事處罰外,老人實(shí)施違法行為,必須付出應(yīng)有的代價(jià),該治安處罰的治安處罰,該追究刑事責(zé)任的,也絕不偏袒,以遏制老年群體的違法犯罪現(xiàn)象;另一方面,施以社會(huì)聯(lián)合懲戒,制約老人的違法行為,如對(duì)在地鐵、公交等公共交通工具上實(shí)施違法行為的老人,可以列入“黑名單”,在一定期限內(nèi)限制乘坐地鐵、高鐵、飛機(jī)等公共交通工具,讓其出行處處受阻,從而起到震懾和警示教育作用,以有效遏制“倚老賣(mài)老”的違法行為。
總之,沒(méi)有懲罰,就難以警示和教育他人。對(duì)這名老人拐杖襲擾不讓座女子的違法行為,予以應(yīng)有的懲罰,才能懲罰一人,教育一片,真正起到警示教育作用,杜絕類(lèi)似為老不尊的違法行為再次發(fā)生。
熱門(mén)關(guān)鍵詞:老人 女子 丁家發(fā)
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話(huà):15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢(qián)主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
劉蘇怡:跨域交流促提升 繪高速公路安全新藍(lán)
陳鏡伊:踐行“楓橋經(jīng)驗(yàn)” 強(qiáng)基社會(huì)治理
植杰平:別讓“新一線(xiàn)”榜單制造噱頭和焦慮
霍力偉:用“生態(tài)之筆”繪好中國(guó)綠色畫(huà)卷
殷建光:落井下石處罰背后是冷若冰霜管理
陽(yáng)谷縣公安局“情指行”一體化 護(hù)穩(wěn)定保平安
丁琪:從訾敬剛警路看初心不改
廖衛(wèi)芳:“快遞送上門(mén)”服務(wù)不能“一刀切”
艾才國(guó):拒絕“升學(xué)宴”,遠(yuǎn)離“升學(xué)厭”
劉運(yùn)喜:衡陽(yáng)足球場(chǎng)變商用地 利潤(rùn)豈能重于健
賴(lài)建瑛:無(wú)法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
泰風(fēng):黑保安拘禁訪(fǎng)民,如此猖獗為哪般?
郭雙年:我們應(yīng)該拿什么塑造孩子的心靈
水中魚(yú):被“免職”變“帶薪休假”傷了公眾的
畢文章:九和鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)敢喝帶糞便的自來(lái)水嗎?
馮敏:官員隨意拜關(guān)公結(jié)“兄弟”決不可取
向秋:警惕有一種腐敗叫做收受禮卡