毛開云:3000萬男性陷“光棍危機”,莫須有
作者:毛開云 稿源:時評界 編輯:時小川
據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布數(shù)據(jù)顯示,2015年中國大陸總?cè)丝?37462萬人,男性人口70414萬人,女性人口67048萬人,總?cè)丝谛詣e比為105.02(以女性為100),出生人口性別比為113.51。男女人口相差3366萬,這意味著約有3000余萬的男性人口將面臨“打光棍”的局面,我國光棍危機風險仍舊嚴重。(1月22日中國經(jīng)濟網(wǎng))
男女人口相差3366萬,就一定有3000多萬男性陷入“光棍危機”嗎?這顯然是個偽命題。建議不要夸大、炒作、渲染3000萬男性陷“光棍危機”。
什么是“光棍”,這個定義本身很模糊。男性終身不娶,肯定是“光棍”;而有短暫婚史后不再娶,還是“光棍”嗎?既然“光棍”的定義都不確定,何來“光棍危機”?皮之不存,毛將焉附?
假如真有“危機”,那么有“危”必有“機”,為啥只看到“危”而看不到“機”?為啥夸大“危”而不實事求是說“機”?按照漢語語法結(jié)構(gòu)來理解,“危機”可以是并列結(jié)構(gòu),“危”和“機”;也可以是偏正結(jié)構(gòu)——“危險的機會”。而“危險的機會”也是機會,抓住這個機會,哪來“光棍危機”?
中國法律規(guī)定一夫一妻,但現(xiàn)實中的男女婚配或搭配,并不全是“一對一”的關(guān)系。有的女人終身未嫁,是不是加劇了“光棍危機”?有的男人終身未娶,是不是減緩了“光棍危機”?有的女人當若干貪官的情婦,有的男人擁有兩位數(shù)、三位數(shù)的情婦,又該如何評判“光棍危機”?
男女人口相差3366萬,并非就有3366萬男性一定會成“光棍”,原因很簡單:可以“引進來”,也可以“走出去”。男人如此,女人也如此。男人有“光棍”,女人也有“光棍”,哪來的“光棍危機”?
盡管如此,男女人口相差3366萬還是應該引起高度重視,因為這個差距確實太大。基礎(chǔ)不牢地動山搖,家庭是社會的細胞,很多人的家庭問題沒解決好,對國家肯定有影響。這不,國家的計生國策不是在與時俱進嗎?從一對夫婦只生育一個孩子,到“單獨兩孩”再到“全面兩孩”,有專家分析稱,這將從一定程度上緩解目前男女比率嚴重失調(diào)的危機。至于效果如何,只有用時間和實踐來檢驗。
但是不管怎樣,媒體也好,專家也好,還是社會組織等,都沒有必要炒作“光棍危機”,因為“光棍危機”純屬“莫須有”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
朱波:七旬婆婆再創(chuàng)業(yè)讓“啃老族”臉紅
曹燦輝:該化解捐出余款“無法可依”困境
《貢嘎日噢》:一部民族團結(jié)的經(jīng)典之作
歐陽常樂:家藏十噸野味獲刑,看點在哪里?
慕容婷婷:回家過年,你家我家都是自家
袁文良:從源頭抓起,杜絕哄搶鬧劇重演
周軍:三大舉措給力學子返鄉(xiāng)路值得獲贊
把瑪莎拉蒂給員工 企業(yè)能辦好嗎?
程振偉:別消費大寶對二寶的所謂 "敵意"