毛開(kāi)云：8萬(wàn)“靚號(hào)費(fèi)”豈能蒙著整

　　作者：毛開(kāi)云 稿源：時(shí)評(píng)界  編輯：洪小兵

　　日前，安康漢陰湯先生通過(guò)網(wǎng)上預(yù)選車(chē)牌號(hào)碼的方式，選了一副號(hào)碼為“G88C88”的車(chē)牌。當(dāng)他興高采烈去車(chē)管所辦手續(xù)時(shí)，卻被告知要收8萬(wàn)元“靚號(hào)費(fèi)”。對(duì)此，安康市車(chē)管所稱(chēng)，吉祥號(hào)牌按照數(shù)字不同要收取2-8萬(wàn)元不等費(fèi)用，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為2005年的一份會(huì)議紀(jì)要。(7月28日《華商報(bào)》)

　　既然開(kāi)通了網(wǎng)上選號(hào)，既然沒(méi)有特別提示靚號(hào)要收費(fèi)，為啥車(chē)主到車(chē)管所辦理牌照時(shí)卻被告知靚號(hào)要收費(fèi)?8萬(wàn)“靚號(hào)費(fèi)”，豈能蒙著整?

　　法無(wú)規(guī)定不可為。想當(dāng)然地收取“靚號(hào)費(fèi)”，既是對(duì)車(chē)主正當(dāng)權(quán)益的侵害，也是對(duì)政府及其相關(guān)部門(mén)整體形象的損害。靚號(hào)收費(fèi)縱然有會(huì)議紀(jì)要，但會(huì)議紀(jì)要咋能凌駕于法律之上?即使靚號(hào)要收費(fèi)，也應(yīng)該公開(kāi)透明，從2005年起就開(kāi)始收取的“靚號(hào)費(fèi)”到底收了多少，用到哪里去了，不能是一筆糊涂賬。

　　開(kāi)通網(wǎng)上選號(hào)，是政府的一項(xiàng)便民舉措。如果便民舉措附加了收費(fèi)條件，要么是打著便民的幌子坑民，要么就是做的面子工程，并非真心為了便民。

　　百姓的一分一厘錢(qián)都來(lái)得不容易，何況8萬(wàn)元對(duì)很多人來(lái)說(shuō)是天文數(shù)字。國(guó)家三令五申禁止亂收費(fèi)，“靚號(hào)費(fèi)”是否屬于亂收費(fèi)的一種?

　　任何事物都有兩面性。收取“靚號(hào)費(fèi)”有好處——增加財(cái)政收入，當(dāng)然也有壞處——增加百姓負(fù)擔(dān)。固然要收取“靚號(hào)費(fèi)”，最公正的做法是公開(kāi)拍賣(mài)靚號(hào)，這樣既符合法律法規(guī)的要求，也符合社會(huì)的公序良俗，絕不能等市民選到靚號(hào)后讓相關(guān)部門(mén)蒙著整。

　　公開(kāi)是常態(tài)，不公開(kāi)是例外。“靚號(hào)費(fèi)”該不該收，收多少、怎么收，收了如何用、用到哪里去，這些問(wèn)題都應(yīng)公開(kāi)。倘若不公開(kāi)，要么就是有貓膩，即使沒(méi)有貓膩，也會(huì)被人誤認(rèn)為有貓膩。

　　收取8萬(wàn)元“靚號(hào)費(fèi)”是一道考題，考驗(yàn)政府是否為民著想，真正利民惠民便民，考驗(yàn)相關(guān)部門(mén)的操作是否規(guī)范，是光明正大還是鬼鬼祟祟。尤其考驗(yàn)政府依法執(zhí)政的底色和成色，考驗(yàn)相關(guān)部門(mén)依法行政的能力和水平。