鎮(zhèn)政府建體育館群眾禁入,缺乏拆墻透綠的思想
作者:苗鳳軍 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
近日,廣東省英德市大灣鎮(zhèn),有村民反映,大灣鎮(zhèn)政府以體育場館是他們建設(shè)為由,不允許群眾進(jìn)入。(2024年4月18日大皖新聞)
大灣鎮(zhèn)政府建了一個(gè)上檔次的體育館,而當(dāng)?shù)匕傩諈s缺乏體育健身場所,附近的百姓都想去那里玩,結(jié)果被政府拒絕,村民向上級政府部門投訴,回應(yīng)說體育館為鎮(zhèn)政府所建,是五小場所,有權(quán)拒絕外界人進(jìn)入使用。事件出現(xiàn),不僅僅引起了當(dāng)?shù)貜V大百姓的不滿,同時(shí)更讓外界百姓認(rèn)為,體育館雖說是鎮(zhèn)政府建的,但是鎮(zhèn)政府使用的資金也是納稅人的資金,從這一點(diǎn)來講,百姓也可以使用,尤其是鎮(zhèn)政府建如此豪華的體育場所,這不是公權(quán)私用自謀福利嗎?即便有錢,這符合相關(guān)的政策和法規(guī)嗎?
鎮(zhèn)政府建體育館可以嗎?如果條件允許,也是可以的,畢竟鎮(zhèn)政府從領(lǐng)導(dǎo)干部到普通職工,日常工作很辛苦,鎮(zhèn)政府能夠建設(shè)一個(gè)體育館干部職工能夠有活動(dòng)場所,可說是基層干部職工的福音。如今大灣鎮(zhèn)政府還真不差錢,還建設(shè)了,真正是當(dāng)?shù)馗刹柯毠ぶ?。體育館建得其規(guī)模很大,上檔次,如何不會讓當(dāng)?shù)匕傩掌G羨,尤其是當(dāng)?shù)匕傩者€真沒有活動(dòng)場所,他們對于鎮(zhèn)政府體育館開放,其迫切的心里也是可以理解的,他們提出來要求,希望鎮(zhèn)政府體育館開放,一起使用,鎮(zhèn)政府也可以理解,但是鎮(zhèn)政府為什么要拒絕呢?還在于外界百姓日常到鎮(zhèn)政府體育館游玩,對于鎮(zhèn)政府日常管理來講,會加重其負(fù)擔(dān),人員繁雜,如果出現(xiàn)什么安全隱患,鎮(zhèn)政府也怕給自己找麻煩。況且對于體育館場的使用,鎮(zhèn)政府建設(shè)的屬于五小場館范圍之內(nèi),本不對外,也符合相關(guān)文件的精神,正是這樣,鎮(zhèn)政府拒絕也是言之有理的。
鎮(zhèn)政府建體育館,百姓要用,鎮(zhèn)政府卻一直不允許,當(dāng)?shù)匕傩者€一個(gè)勁兒地向上級政府部門投訴,這就需要鎮(zhèn)政府的領(lǐng)導(dǎo)干部轉(zhuǎn)變工作作風(fēng),將鎮(zhèn)政府的體育館向當(dāng)?shù)匕傩臻_放,況且這也不是什么難事。當(dāng)今時(shí)代,全國很多地區(qū)政府的停車位在特殊節(jié)日里對外開放的也是很常見 ,如五一小長假等。再者就是各級政府部門在服務(wù)群眾時(shí),多年前黨中央就提出來,政府部門與群眾要保持親密距離,要做到拆墻透綠,在這一方面十幾年前新聞媒體關(guān)于這方面的報(bào)道有很多,為什么在今天,百姓到鎮(zhèn)政府的體育館去玩怎么做起來就這樣難呢?難道說相關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)干部思想與過去的領(lǐng)導(dǎo)干部相比差距越來越大了嗎?服務(wù)意識也越來越差了嗎?
大灣鎮(zhèn)政府建體育館,不對外開放,鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)干部面對地方百姓訴求還是打破自己思想上的僵化,提升服務(wù)百姓的責(zé)任,即便接待群眾是給自身工作管理帶來壓力,但是完善相關(guān)的管理制度,積極采取相關(guān)的應(yīng)對措施,鎮(zhèn)政府的體育場館接待群眾又有什么不可呢?做到為地方群眾服務(wù),大灣鎮(zhèn)政府請不要在這一問題上一直糾結(jié),千萬別讓自己因?yàn)檫@一件小事,平時(shí)自身服務(wù)百姓做了很多工作,而讓百姓不認(rèn)可,那才是因小失大。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
駱鑫茹:保障租房安全,對串串房決不姑息
曹燦輝:別讓“飯卡手機(jī)”成為“坑娃利器”
陳建明:善做“云盤式”干部
徐蕾:激活一池春水,打造硬核社區(qū)干部隊(duì)伍
廖衛(wèi)芳:打擊“鬼秤”亟待監(jiān)管站出來
兵馬俑坑每天挖2小時(shí)掙6千?別讓信口開河撕裂
王鳴鏑:服務(wù)政務(wù)“優(yōu)”無止境
賀文靜:“鍵對鍵”與“面對面”不可偏廢其一
賈玉坤:解讀“特殊堅(jiān)守”背后的深意