苗鳳軍:兇猛的燃?xì)赓M(fèi),如何點(diǎn)燃了百姓的怒火
作者:苗鳳軍 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
近日來(lái),重慶多處燃?xì)赓M(fèi)用的猛增,沖上熱搜。
很多市民在多個(gè)社交平臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)投訴平臺(tái)反饋,自從燃?xì)飧鼡Q新氣表后,家里燃?xì)赓M(fèi)用普遍猛增。(2024年4月17日時(shí)代周報(bào))
重慶市燃?xì)夤靖鼡Q燃?xì)獗?,結(jié)果當(dāng)?shù)厥忻衿毡橄虍?dāng)?shù)卣块T(mén)反映,新表表速過(guò)快,讓自己難以承受使用新能源之重,讓自身經(jīng)濟(jì)遭受了很大的損失,如今重慶市對(duì)事件出現(xiàn)相當(dāng)重視,專(zhuān)門(mén)成立由多個(gè)部門(mén)組成的調(diào)查組,對(duì)涉事企業(yè)三年燃?xì)馐褂门_(tái)賬進(jìn)行調(diào)查,在這一問(wèn)題上,重慶市真正拿出了鐵的手腕,要給當(dāng)?shù)匕傩找粋€(gè)明白。
燃?xì)馐褂檬玛P(guān)廣大百姓的利益,百姓如今提出換表后燃?xì)赓M(fèi)用增加了不少,不是百姓在此事件中無(wú)中生有,事實(shí)上百姓作為消費(fèi)者,對(duì)于燃?xì)馐褂玫氖欠裾8性?huà)語(yǔ)權(quán),相關(guān)部門(mén)對(duì)于百姓的反映更應(yīng)該重視,但是真正重視百姓的又有多少呢?重慶市在進(jìn)行這一項(xiàng)工作時(shí),也是百姓通過(guò)各種平臺(tái)向政府部門(mén)反映,在網(wǎng)絡(luò)里造成的輿論也是越來(lái)越大,況且當(dāng)事件出現(xiàn)時(shí),重慶市燃?xì)夤疽沧龀隽嘶貞?yīng),提出了自己的理由,說(shuō)燃?xì)馐褂酶静淮嬖趩?wèn)題,回應(yīng)的也是信誓旦旦,讓官方看來(lái),燃?xì)夤咀鞣ㄘM會(huì)有問(wèn)題!有沒(méi)有問(wèn)題,重慶燃?xì)夤镜呢?cái)務(wù)報(bào)告,燃?xì)夤纠麧?rùn)在近期卻成倍增長(zhǎng),如重慶燃?xì)獾呢?cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示:2023年第四季度,重慶燃?xì)鉅I(yíng)業(yè)收入同比增長(zhǎng)23.59%,營(yíng)業(yè)利潤(rùn)同比增長(zhǎng)1127%,歸屬上市公司股東凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)824%。重慶燃?xì)庾钚?023年業(yè)績(jī)快報(bào)顯示,其2023年?duì)I業(yè)收入為102.46億元,同比增長(zhǎng)17.26%,營(yíng)業(yè)利潤(rùn)5.6億元,同比增長(zhǎng)28.86%。報(bào)告期內(nèi),實(shí)現(xiàn)燃?xì)怃N(xiāo)售量34.96億方,同比增長(zhǎng) 0.24億方,增幅 0.69%。這些數(shù)據(jù)讓外界百姓看來(lái),怎么不會(huì)有問(wèn)題呢?有問(wèn)題監(jiān)管部門(mén)就應(yīng)該查,就應(yīng)該將百姓所困擾的問(wèn)題弄一個(gè)明白。
如果說(shuō)燃?xì)獗碚鏇](méi)有問(wèn)題,說(shuō)事件中的百姓無(wú)中生有,也應(yīng)該只是個(gè)別的,事實(shí)上,事件牽涉到的百姓是很多的,不是個(gè)別烽數(shù)群體,百姓說(shuō)這話(huà)也是通過(guò)自身的實(shí)際消費(fèi)感受,來(lái)質(zhì)疑燃?xì)夤驹趽Q表工作中存在大問(wèn)題的,換表時(shí)重慶市百姓已經(jīng)在政府網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政平臺(tái)提出自己的建議,而到了2024年2月隨著換表戶(hù)的遞增,投訴問(wèn)題激量增加,這說(shuō)明了燃?xì)赓M(fèi)過(guò)多,不是一個(gè)個(gè)性問(wèn)題,而成了一個(gè)共性問(wèn)題,共性問(wèn)題肯定就存在問(wèn)題,在解決問(wèn)題中,當(dāng)?shù)卣块T(mén)不能只聽(tīng)信燃?xì)夤镜囊环交貞?yīng),畢竟燃?xì)夤臼侨細(xì)夤?yīng)的壟斷者,在國(guó)內(nèi)很多壟斷行業(yè)傷害百姓利益的事件是不少見(jiàn)的,政府監(jiān)管更應(yīng)該重視,更應(yīng)該加大責(zé)任, 在此背景下重慶市出手了,并且出手就指向問(wèn)題關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn),相信重慶市百姓所關(guān)心的燃?xì)赓M(fèi)上漲問(wèn)題,其問(wèn)題產(chǎn)生的原因,其解決的時(shí)間不會(huì)太遠(yuǎn)了。
重慶市重視當(dāng)?shù)匕傩辗从车娜細(xì)鈸Q表費(fèi)用上漲的問(wèn)題了,但這一問(wèn)題,僅僅在重慶市有嗎?燃?xì)夤居械钠髽I(yè)可能是全國(guó)連鎖,其管理方法,在其內(nèi)部或許早已經(jīng)成為經(jīng)驗(yàn)之談了,這不媒體又曝光在四川問(wèn)政平臺(tái),四川南充、內(nèi)江、自貢、綿陽(yáng)、資陽(yáng)、德陽(yáng)、廣安等地也有網(wǎng)友反映當(dāng)?shù)厝細(xì)鈸Q表后費(fèi)用上漲的類(lèi)似情況,當(dāng)?shù)卣謶?yīng)該采取何種態(tài)度對(duì)待呢?是盡快拿出重慶一樣的措施來(lái)快速反映,還是等著廣大消費(fèi)者集體暴發(fā)后,感覺(jué)問(wèn)題到了非解決不可的時(shí)候才介入呢?事關(guān)普通百姓的利益,在做這一文章時(shí),地方政府又應(yīng)該如何迎考呢?
重慶市燃?xì)夤緭Q表,燃?xì)赓M(fèi)來(lái)勢(shì)洶洶,真正是點(diǎn)燃了百姓心中的怒火,造成了當(dāng)今社會(huì)上強(qiáng)烈的反響,如今重慶市下大力度對(duì)問(wèn)題進(jìn)行全面調(diào)查解決,也希望全國(guó)其他地區(qū)百姓在提出這一問(wèn)題時(shí),尤其是涉及到電表、油表消費(fèi)增長(zhǎng)過(guò)快的情況下,都能夠立刻出手維護(hù)百姓的利益,切不可推諉,損害百姓的利益,讓不法奸商獲利,讓政府服務(wù)百姓的宗旨更是打了折扣,打造服務(wù)型政府,更需要在涉及到百姓的利益事件上,做到主動(dòng)有為。
熱門(mén)關(guān)鍵詞:重慶 燃?xì)赓M(fèi) 苗鳳軍
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話(huà):15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢(qián)主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
曹燦輝:別讓“飯卡手機(jī)”成為“坑娃利器”
陳建明:善做“云盤(pán)式”干部
徐蕾:激活一池春水,打造硬核社區(qū)干部隊(duì)伍
廖衛(wèi)芳:打擊“鬼秤”亟待監(jiān)管站出來(lái)
兵馬俑坑每天挖2小時(shí)掙6千?別讓信口開(kāi)河撕裂
王鳴鏑:服務(wù)政務(wù)“優(yōu)”無(wú)止境
賀文靜:“鍵對(duì)鍵”與“面對(duì)面”不可偏廢其一
賈玉坤:解讀“特殊堅(jiān)守”背后的深意
廖衛(wèi)芳:別把“開(kāi)班儀式”當(dāng)成培訓(xùn)標(biāo)配
朱波:莫讓“防盜窗”變成“奪命網(wǎng)”
劉運(yùn)喜:衡陽(yáng)足球場(chǎng)變商用地 利潤(rùn)豈能重于健
賴(lài)建瑛:無(wú)法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
于若欣:前路漫漫亦燦燦黨群攜手共筑美好未來(lái)
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
泰風(fēng):黑保安拘禁訪(fǎng)民,如此猖獗為哪般?
郭雙年:我們應(yīng)該拿什么塑造孩子的心靈
水中魚(yú):被“免職”變“帶薪休假”傷了公眾的
畢文章:九和鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)敢喝帶糞便的自來(lái)水嗎?