兵馬俑坑每天挖2小時(shí)掙6千?別讓信口開河撕裂社會(huì)
作者:李蓬國(guó) 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
近日,有網(wǎng)友發(fā)視頻稱,在陜西西安兵馬俑坑只需每天挖2個(gè)小時(shí)就能掙6000元,該網(wǎng)友表示這是祖宗給現(xiàn)代人提供的鐵飯碗工作崗位,引發(fā)熱議。4月16日,陜西省文物局工作人員稱,這是不實(shí)消息??脊殴ぷ魅藛T的工資不是根據(jù)工作時(shí)長(zhǎng)來判斷的,是按照事業(yè)單位人員工資標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一發(fā)放。其次,工作人員在發(fā)掘到關(guān)鍵時(shí)刻,可能連著24小時(shí)都不帶停,并沒有網(wǎng)友所說的那樣的好事。(4月16日紅星新聞)
“兵馬俑坑每天挖2小時(shí)掙6千”?乍聽上去,是個(gè)“事少錢多”而且還非常輕松的“美差”。但細(xì)想一下,就不難發(fā)現(xiàn)這很可能是信口開河。
“兵馬俑坑每天挖2小時(shí)掙6千”,這個(gè)說法有歧義,可以將它理解為“每天挖2小時(shí),每天掙6千”,也可以理解為“每天挖2小時(shí),月薪6千”。
顯然,前者的可能性不大,因?yàn)槿绻刻鞉?千,月薪就是18萬,年薪就有216萬。倘若如此,這就不只是“美差”,簡(jiǎn)直就是“神仙差事”了,怎么可能到現(xiàn)在才被人發(fā)現(xiàn)呢?
就算“兵馬俑坑每天挖2小時(shí)掙6千”說的是月薪6千,工資并不算很高,但也顯然是在亂帶節(jié)奏。“兵馬俑坑每天挖2小時(shí)”既強(qiáng)調(diào)每天工作的時(shí)間很少,也暗示這樣的工作十分輕松,就像“在小小的花園里面挖呀挖呀挖”一樣。
試想一下,如果普通人到兵馬俑坑去“挖”,很有可能把價(jià)值連城的文物挖個(gè)稀巴爛。把考古工作人員發(fā)掘文物的過程,等同于日常生活中的“挖呀挖呀挖”,顯然不靠譜。
人們必須經(jīng)過專業(yè)學(xué)習(xí)、專業(yè)訓(xùn)練,才能從事考古工作,參與發(fā)掘文物。他們每天發(fā)掘文物的時(shí)長(zhǎng)可能不一樣,有時(shí)挖2個(gè)小時(shí),有時(shí)挖10個(gè)小時(shí),都是有可能的。正如文物局工作人員所說的,考古人員的工資不是根據(jù)工作時(shí)長(zhǎng)來判斷的,而是按照事業(yè)單位人員工資標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一發(fā)放。但總體來說,他們的平均工作時(shí)間可能比大多數(shù)“打工人”要少。
“工資不是根據(jù)工作時(shí)長(zhǎng)來判斷的”,這句話就是在一定程度上默認(rèn)一天“挖2小時(shí)”是存在的,但肯定不是“每天”如此。“工作人員在發(fā)掘到關(guān)鍵時(shí)刻,可能連著24小時(shí)都不帶停”,這個(gè)說法即便沒有夸大,但也只能是指?jìng)€(gè)別情況,總不能說經(jīng)常遇到“關(guān)鍵時(shí)刻”,經(jīng)常通宵達(dá)旦地加班吧?
考古工作人員每天發(fā)掘文物的時(shí)間可能較短,但并不意味著工作簡(jiǎn)單輕松,誰都能勝任。不難想象,在從事考古發(fā)掘工作之前,他們要經(jīng)過專業(yè)的學(xué)習(xí),而且在從事考古工作后,也不是簡(jiǎn)單地停留在“挖”的層面。在“挖”之前要有所準(zhǔn)備,在“挖”之后要有所研究。前前后后加起來,所花的時(shí)間不止“每天2小時(shí)”。
跟網(wǎng)紅故意策劃的“秦朗丟作業(yè)”事件不一樣,“兵馬俑坑每天挖2小時(shí)掙6千”的說法可能只是信口開河。但這種明顯脫離實(shí)際、明顯有帶節(jié)奏意味的說法,雖然很快被澄清被辟謠,甚至不需要辟謠就不攻自破,但也已經(jīng)在事實(shí)上造成了不良影響。
倘若誰都可以信口開河,誰都可以胡亂帶節(jié)奏,那么,社會(huì)的矛盾就會(huì)越來越多,對(duì)立情緒就會(huì)越來越嚴(yán)重,不得不引起重視。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
王鳴鏑:服務(wù)政務(wù)“優(yōu)”無止境
賀文靜:“鍵對(duì)鍵”與“面對(duì)面”不可偏廢其一
賈玉坤:解讀“特殊堅(jiān)守”背后的深意
廖衛(wèi)芳:別把“開班儀式”當(dāng)成培訓(xùn)標(biāo)配
王佳祺:形式主義要不得
廖衛(wèi)芳:“取消上下課鈴改由學(xué)生按鈴”是一記
廖衛(wèi)芳:“星期寵”售賣亂象亟待多方規(guī)范
張子道:加強(qiáng)社區(qū)工作者建設(shè),筑牢基層治理新
維揚(yáng)書生:整治“暴騎團(tuán)”也是一堂法治教育課