大涼山旅游支教成商業(yè)化,嚴(yán)查需要刀刃向內(nèi)
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
暑假還沒來臨,一些旅行公司開設(shè)的“7天支教研學(xué)”活動已提前開售。他們把全國各地未滿18歲的中學(xué)生,帶進(jìn)四川大涼山當(dāng)“支教”老師,報名費(fèi)上萬元,住在星級酒店。活動期間,這些學(xué)員會向大涼山的孩子授課,還將實地參觀村落。(2024年6月15日大眾網(wǎng))
暑假即將到來,相關(guān)的旅游公司又開啟了新的賺錢模式,那就是組織中學(xué)生到大涼山地區(qū)旅游支教,這樣的活動,中學(xué)生很喜歡,既看到了大涼山的風(fēng)景,同時又滿足了當(dāng)教師的好奇心,這樣的旅游方式對城里的孩子來講,一萬元根本不差錢,對于旅游公司來講更是一筆好生意,這樣的旅游方式怎么不會有市場呢?
暑假相關(guān)的旅游公司以研學(xué)為名組織中學(xué)生到大涼山支教,對于大涼山地區(qū)的教育來講,真能夠起到什么支持作用嗎?事實上真起不到,不但解決不了教師荒,相反的更會造成教學(xué)上的混亂。為什么會這樣說呢?畢竟中學(xué)生不是正經(jīng)的教師,沒有教學(xué)經(jīng)驗,即便是他們背了幾小時的課,讓他們立刻上講堂就真能夠做到給那里的學(xué)生上課嗎?即便是有也不能是個個都能夠做到。再說就是每一個人的講課風(fēng)格和水平不一樣,今天他講,明天是她講,這相關(guān)的支教教師如走馬燈一樣,除了給孩子帶來好奇心之外,真能夠讓孩子們上好課嗎?還有需要注意的是很多中學(xué)生講話地方語音較重,那里的孩子真能夠聽得懂,這不是一個大問題嗎?學(xué)校上課是講進(jìn)度的,今天他講一塊,明天她講一塊,根本不能保證課的連續(xù)性,如何保持課程進(jìn)度,如何保障教學(xué)質(zhì)量呢?這不是把支教當(dāng)兒戲嗎?
大涼山支教做成旅游部門的生意了,當(dāng)然僅憑幾個旅游公司真能夠?qū)⑦@件事做大,還形成產(chǎn)業(yè)嗎?這當(dāng)?shù)氐慕逃块T或者是政府其他部門也肯定參與其中,沒有教育部門或者是其他部門的允許,是一個旅游公司就可以帶幾個學(xué)生進(jìn)入當(dāng)?shù)啬骋粋€學(xué)校就可以當(dāng)支教老師嗎?即便不是當(dāng)?shù)亟逃块T參與其中,也必定有當(dāng)?shù)卣块T參與其中,否則這樣的事件肯定不會出現(xiàn),也不會長久。在這一事件中,當(dāng)?shù)啬承┎块T事實上也在此事件中,打著自己的小算盤,哪里會考慮到學(xué)生的利益,考慮到教育應(yīng)該遵守的相關(guān)規(guī)范呢?
今天當(dāng)?shù)毓俜綄@樣的事件進(jìn)行回應(yīng),說要嚴(yán)查,嚴(yán)查就要從本地政府部門機(jī)關(guān)單位查起吧,做到刀刃向內(nèi),到底是教育部門還是政府部門不守規(guī)矩,把大涼山支教工作念成生意經(jīng)了呢?對于存在問題的單位和人,要進(jìn)行嚴(yán)肅追責(zé),要規(guī)范支教工作,堅決不能將支教工作的經(jīng)念歪了。再者就是對于大涼山支教工作,當(dāng)?shù)卣块T和教育主管部門要嚴(yán)格落實相關(guān)的規(guī)定,同時對于支教人員的來源和管理更應(yīng)該由政府部門和教育部門來承擔(dān)責(zé)任,堅決不能讓旅游公司鉆了空子,讓支教工作成了某些個人和單位謀財奪利的工具,那不僅僅傷害了政府部門的形象,更是傷害了那里孩子求學(xué)的心。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
徐蕾:開展學(xué)科素養(yǎng)活動讓學(xué)生榮譽(yù)感“爆棚”
維揚(yáng)書生:考“清北”重獎50萬招生何以引熱議
朱波:讓農(nóng)業(yè)“大托管”托起鄉(xiāng)村振興一片天
武艷君:煩心變暖心——有種幸福叫有事找警察
寧海華:從“麥?zhǔn)兆冞w”看鄉(xiāng)村發(fā)展
殷建光:三夏”大忙 向“新” 高質(zhì)量田野奔騰
尚凡:村中不聞雞鳴,農(nóng)村環(huán)境整治的“偏”該
廖衛(wèi)芳:為流動攤販“安家”彰顯城市管理溫度
廖衛(wèi)芳:高校畢業(yè)生別讓檔案“走丟了”