葉金福：“三套房產(chǎn)捐贈(zèng)寵物醫(yī)院”的雙重啟示

　　作者：葉金福 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　劉阿姨三名子女都已成家，且事業(yè)有成。第一次訂立遺囑時(shí)，劉阿姨將自己名下三套房產(chǎn)分別留給了三名子女。但好景不長(zhǎng)，在劉阿姨后續(xù)生病治療過程中，子女一次都沒探望過，后續(xù)的生活中也沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù)。只有劉阿姨養(yǎng)的寵物陪伴在她左右，成為她孤獨(dú)生活的慰藉。因此，劉阿姨更改了遺囑，將自己名下全部房產(chǎn)捐贈(zèng)給了寵物醫(yī)院。(3月8日《茂名日?qǐng)?bào)》)

　　近年來，類似“存款贈(zèng)保姆”“房產(chǎn)贈(zèng)鄰居”“遺產(chǎn)贈(zèng)好友”這樣的新聞報(bào)道時(shí)有耳聞，這些老人之所以“下定決心”把存款、房產(chǎn)、遺產(chǎn)贈(zèng)給保姆、鄰居、好友等“外人”，并非老人一時(shí)糊涂，而是保姆、鄰居、好友的無微不至的臨終關(guān)懷，贏得了老人的“心”。相反，老人的子女們卻因長(zhǎng)期不贍養(yǎng)、不聯(lián)系、不探望、不照顧，讓老人寒了心?？梢?，這些老人之所以會(huì)“下定決心”把“存款贈(zèng)保姆”“房產(chǎn)贈(zèng)鄰居”“遺產(chǎn)贈(zèng)好友”，其實(shí)是被子女的不贍養(yǎng)傷透了心，而作出這樣令人不解的決定。

　　反觀這起“三套房產(chǎn)捐贈(zèng)寵物醫(yī)院”事件，劉阿姨明明有三個(gè)子女，但三個(gè)子女在其生病治療過程中，不僅一次也沒有探望過，而且也沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù)，反倒是身邊的寵物常年陪伴左右，成為她孤獨(dú)生活的慰藉。這讓老人有了“三套房產(chǎn)捐贈(zèng)寵物醫(yī)院”的決心。

　　同時(shí)，這起“三套房產(chǎn)捐贈(zèng)寵物醫(yī)院”事件，從另一個(gè)側(cè)面來說，也給了不孝子女們一記響亮的“耳光”。試想，作為為人子女者，在母親生病期間不聯(lián)系、不探望、不照料、不贍養(yǎng)，怎能好意思繼承老人的房產(chǎn)呢?可以說，這對(duì)于為人子女者不無“啟示”，那就是只有子女行使了贍養(yǎng)義務(wù)，才能順理成章地繼承老人的房產(chǎn)。否則，既不想贍養(yǎng)老人，卻又想繼承房產(chǎn)，哪有這等好事?反過來，“三套房產(chǎn)捐贈(zèng)寵物醫(yī)院”事件，對(duì)于弘揚(yáng)社會(huì)道德也不乏“啟示”，它告訴人們，無論是個(gè)人行為，還是社會(huì)機(jī)構(gòu)行為，做好人好事總是有回報(bào)的。“存款贈(zèng)保姆”“房產(chǎn)贈(zèng)鄰居”“遺產(chǎn)贈(zèng)好友”等，就是一個(gè)個(gè)很好的“例證”。

　　相信，隨著老齡社會(huì)的到來，此類“存款贈(zèng)保姆”“房產(chǎn)贈(zèng)鄰居”“遺產(chǎn)贈(zèng)好友”“房產(chǎn)捐贈(zèng)寵物醫(yī)院”的事件還會(huì)時(shí)有發(fā)生。如果子女不盡贍養(yǎng)義務(wù)，老人一旦獲得個(gè)人或社會(huì)機(jī)構(gòu)，甚至是寵物的善待，很有可能將遺產(chǎn)作為報(bào)答，捐贈(zèng)給個(gè)人或社會(huì)機(jī)構(gòu)。到那時(shí)，子女再來“爭(zhēng)遺產(chǎn)”，可就晚矣!

　　但愿每一位為人子女者不妨從這起“三套房產(chǎn)捐贈(zèng)寵物醫(yī)院”事件中得到更多的啟示，那就是學(xué)會(huì)敬老盡孝，擔(dān)起贍養(yǎng)之責(zé)。切忌把老人的贍養(yǎng)義務(wù)推給了“外人”，推給了“社會(huì)機(jī)構(gòu)”，甚至推個(gè)了“寵物”。否則，老人就會(huì)把“存款贈(zèng)保姆”“房產(chǎn)贈(zèng)鄰居”“遺產(chǎn)贈(zèng)好友”“房產(chǎn)捐贈(zèng)寵物醫(yī)院”，這不僅是一種嘲諷，更是一種“打臉”。