葉金福：“虛假宣傳被立案調(diào)查”是一記警鐘

　　作者：葉金福 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　“三月天，刀魚(yú)鮮!來(lái)××品嘗長(zhǎng)江第一鮮!”長(zhǎng)江禁漁持續(xù)推進(jìn)中，江蘇省南通市一飯店卻打出如此廣告吸引眼球。記者昨天了解到，南通市崇川區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查辦了一起虛假宣傳案件。(3月24日《江海晚報(bào)》)

　　據(jù)報(bào)道，當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門(mén)接到市民舉報(bào)稱(chēng)，轄區(qū)一家飯店在朋友圈中發(fā)布“長(zhǎng)江第一鮮”刀魚(yú)的廣告，并配以刀魚(yú)菜品相關(guān)的小視頻。因該飯店涉嫌銷(xiāo)售江鮮，執(zhí)法人員立即開(kāi)展調(diào)查，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢查，未發(fā)現(xiàn)刀魚(yú)實(shí)物。據(jù)經(jīng)營(yíng)者陳述，店里的刀魚(yú)都是顧客提前預(yù)訂以后才進(jìn)貨，所售的刀魚(yú)也不是長(zhǎng)江捕撈，而是海刀魚(yú)。經(jīng)營(yíng)者提供的近期進(jìn)貨票據(jù)上標(biāo)注的也是“本港小毛刀”“海刀魚(yú)”，并非長(zhǎng)江刀魚(yú)。最終，這家飯店的經(jīng)營(yíng)者因虛假宣傳被立案調(diào)查。

　　明明是普通的“本港小毛刀”“海刀魚(yú)”，飯店經(jīng)營(yíng)者卻在朋友圈里宣稱(chēng)是“長(zhǎng)江刀魚(yú)”，這不僅是一種赤裸裸的虛假宣傳行為，更是一種地地道道的消費(fèi)欺詐行為。

　　《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷(xiāo)售狀況、用戶(hù)評(píng)價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。因而，當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門(mén)對(duì)這家飯店的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行立案調(diào)查，這完全是依法查處，罰當(dāng)其責(zé)，一點(diǎn)也不冤。

　　眾所周知，長(zhǎng)江十年禁漁是黨中央、國(guó)務(wù)院為全局計(jì)、為子孫謀的一項(xiàng)重要決策，也是推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展和恢復(fù)長(zhǎng)江母親河生機(jī)活力的一項(xiàng)重要舉措。因此，即使這家飯店的經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者宣傳的確確實(shí)實(shí)是“長(zhǎng)江刀魚(yú)”，這也是一種違法犯罪行為。

　　筆者以為，這起“虛假宣傳被立案調(diào)查”案例，也無(wú)疑具有一定的警示意義，這不僅是對(duì)當(dāng)事飯店經(jīng)營(yíng)者的一種懲處，更是對(duì)其他飯店經(jīng)營(yíng)者的一種警示。可以說(shuō)，“虛假宣傳被立案調(diào)查”為餐飲經(jīng)營(yíng)者敲響了一記警鐘。

　　此外，這起“虛假宣傳被立案調(diào)查”案例，還具有普及長(zhǎng)江十年禁漁的宣傳和教育作用。一方面，監(jiān)管部門(mén)不妨借助此案，以案釋法，以案警示，既要教育廣大經(jīng)營(yíng)者不要虛假宣傳，欺騙消費(fèi)者，又要教育廣大經(jīng)營(yíng)者不要采購(gòu)、銷(xiāo)售、加工、食用“長(zhǎng)江野生魚(yú)”，以避免因違法犯罪而被嚴(yán)厲查處。另一方面，監(jiān)管部門(mén)應(yīng)鼓勵(lì)廣大消費(fèi)者，一旦看到“長(zhǎng)江野生魚(yú)”“江鮮”等廣告宣傳，或有經(jīng)營(yíng)者非法售賣(mài)“長(zhǎng)江野生魚(yú)”時(shí)，要積極大膽地向監(jiān)管部門(mén)檢舉揭發(fā)，以保護(hù)各種長(zhǎng)江野生魚(yú)不受捕殺。如此，才能既有力地打擊虛假宣傳行為，又更好地保護(hù)長(zhǎng)江野生魚(yú)。