玩牌賭1元被拘 賭博認定額度應明確
作者:張洪泉 稿源:時評界 編輯:時小川
廣州日報訊,六旬老人與同伴在廣州城中村的涼亭玩牌,輸贏1元到8元,隨后被民警發(fā)現(xiàn)帶走,并以賭博為名拘留了兩日。(法邦網(wǎng)5月19日)
最近幾年,圍繞著賭博,出現(xiàn)過多起案件,而且均上升到新聞層面。之所以將一個輸贏幾元錢的玩耍當成賭博案件,我認為主要是涉事警官沒有領(lǐng)悟相關(guān)法律精神,錯誤的把群眾自娛自樂和賭博混為一談;事實上,隨著人民生活水平的提高,對于賭博罪的認定額度應該提升了,并且該明確。
其實,在《公安部關(guān)于辦理賭博違法案件適用法律若干問題的通知》第九條規(guī)定:不以營利為目的,親屬之間進行帶有財物輸贏的打麻將、玩撲克等娛樂活動,不予處罰;親屬之外的其他人之間進行帶有少量財物輸贏的打麻將、玩撲克等娛樂活動,不予處罰。輸贏1元到8元,這能符合這個規(guī)定嗎?
早在2003年9月,鞍山市公安局出臺了《鞍山市公安局百條便民利民措施》,其中就明確規(guī)定了“打小麻將不算賭博”。但“小錢額”只是一個相對的標準,不能絕對化。治安支隊的有關(guān)人士表示,公安機關(guān)除了要打擊以賭為業(yè),設賭抽紅以及豪賭和大規(guī)模的賭博,并不是對所有“小錢額”麻將都不管不問。
《治安管理處罰法》規(guī)定:“參與賭博賭資較大的,處5日以下拘留或者五百元以下罰款。”但該法中關(guān)于“賭資較大”的認定國家并未有統(tǒng)一的規(guī)定,而是授權(quán)各地自行制定。北京市規(guī)定個人賭資300元以上;上海市規(guī)定100元以上;河北省規(guī)定200元以上;深圳市規(guī)定500元以上;江蘇省規(guī)定200元以上。而就在前幾日,武漢首次明確麻將賭博界限人均千元。
但是,因為全國沒有對賭博額度統(tǒng)一的認定數(shù)額,加上部分地區(qū)的警察有“抓良冒功”的嫌疑,以致親友或者老人們玩的幾元錢的自娛自樂被抓、被拘、被罰,影響到了群眾的自娛自樂和社會和諧。建議對于賭博額度的認定,盡管出臺全國統(tǒng)一標準,或者根據(jù)各省的經(jīng)濟狀況,由各省出臺認定標準,規(guī)范民眾和警方行為,讓社會更和諧。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
苗鳳軍:5·20情侶日莫讓欲望沖昏頭腦
25斤芒果9斤紙是綁架銷售
李忠卿:界定娛樂與賭博彰顯執(zhí)法理性
鵬唳天:大學語文逆勢突圍 需先放下功利心態(tài)
丁家發(fā):1000年還清欠款,真沒法治了嗎
曾德鳳:好制度逼人變好
資助19年臥床大學同學是溫暖的愛
曲征:是否設“觀察口”,家長代替不了學生
李忠卿:2B車牌是懶政產(chǎn)下的怪胎