張洪泉:大學(xué)教授亮工資條,收入并非全靠職稱
作者:張洪泉 稿源:時評界 編輯:洪小兵
這兩天,朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)一條消息:復(fù)旦大學(xué)某教授月工資應(yīng)發(fā)15335元,但實際到手只有8272元,而且是薪酬總數(shù),別的啥都沒了!這份工資單引起了網(wǎng)友的熱議。(5月25日《中國青年報》)
看到大學(xué)教授實收8272元,而應(yīng)發(fā)15335元,不知就里的人或許質(zhì)疑是不是被人給侵占了,其實這是互聯(lián)網(wǎng)+時代的到來,知識經(jīng)濟(jì)的一個變化,而這時候?qū)<业念愋鸵呀?jīng)從知識型轉(zhuǎn)化為觀點型,那些知識型的專家數(shù)量過多,薪水自然會降低,而高校老師的收入并非全靠職稱。
社會時代的不同,物質(zhì)的稀缺性和占有率,以及從事的不同職業(yè)和機(jī)遇,給社會分配有了新的說法,很多低文憑因為從事某些職業(yè)早,結(jié)果成了富豪。一些孩子好不容易走出農(nóng)門后,大學(xué)畢業(yè)了,卻去給初中的同學(xué)去打工。而那些碩士同學(xué)好容易找到了一個有錢的大亨,但同學(xué)們參加婚慶時,卻發(fā)現(xiàn)這個有錢有豪車的大亨,居然是小學(xué)三年級以上沒有同學(xué)。
中國互聯(lián)網(wǎng)從1986年開始,時至如今已經(jīng)21年,互聯(lián)網(wǎng)不僅產(chǎn)生電商,不僅對傳統(tǒng)行業(yè)形成巨大沖擊,培養(yǎng)出多種類、多層次的新富豪,更使知識的獲取變得異常容易。上個世紀(jì)當(dāng)我們上學(xué)的時候,獲取知識一是老師的口口相傳,二是去圖書館查閱,而如今你想知道的信息,只要在互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎上輸入關(guān)鍵詞,無論網(wǎng)站還是紙媒上的相關(guān)知識,瞬間就可以獲取。從這開始,大學(xué)需要的不再是知識型的教授,而是觀點型的專家,在很多時候,更是需要遇事有觀點、有主意、有辦法。
互聯(lián)網(wǎng)的鼎盛,讓當(dāng)初的依靠黨報黨刊和都市報、廣電傳播漸漸失去優(yōu)勢,而自媒體,尤其是以平臺化方式出現(xiàn)的自媒體,不僅使信息傳播發(fā)布迅速,更是讓很多事件變得不可控,結(jié)果不可知。像很多紅遍全國的很多本不是多么嚴(yán)重的事件,因為對事情本身全部信息的選擇性報道,和分段式傳播,給公眾一些碎片化信息,讓事件傳播出現(xiàn)惡意形態(tài)。以前對重大事件點評,往往是找某些專家教授,而現(xiàn)實中,很多教授僅僅沉迷在教孩子課本知識,已經(jīng)沒有發(fā)聲的愿望和需求,因為他們有穩(wěn)定的收入,無需再做一些努力。
隨著當(dāng)初人口的激增,大學(xué)增加成為一個新的趨勢。2015年,在校生規(guī)模達(dá)到3729萬人,居世界第一,高校數(shù)量為2931所,居世界第二。而在恢復(fù)高考后的1977年,1978年錄取30萬左右,大學(xué)數(shù)量約40到50所。大學(xué)的增加,需要相應(yīng)的教授和管理人員,數(shù)量激增相應(yīng)的對教授質(zhì)量的下降,再加上知識獲取方式的變化,教授這個層次的需求已經(jīng)不是當(dāng)年了。事實上,對于高校管理,國家也逐漸放開,很多教授在閑暇之余,也可以外出講課,獲取相應(yīng)的報酬。工資單只是某個符號,已經(jīng)不能代表收入了。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
姚瑤:馴服“路怒癥”應(yīng)有“緊箍咒”
關(guān)育兵:愛情的浪漫需要責(zé)任沃灌
熊孩子玩手游的確需要“另類欠條式”處理
李云勇:作文套路多,孩子惹的禍?
谷才麗:婚禮上的職業(yè)乞丐收費 你繳嗎
關(guān)育兵:報刊亭被拆,閱讀習(xí)慣還將繼續(xù)
曾德鳳:白菜可治官場病
我看歡樂頌2:在戀愛中學(xué)會說不
李兆清:掃黃打非,營造清朗文化空間