4公里村道700盞路燈，村莊亮化不可任性

　　作者：吳雪萌 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　在姜仁村村東有一個(gè)寫(xiě)著“姜仁東村”的牌樓，牌樓向西是通往姜仁村的村道，從牌樓向西到村口約500米，該村道南側(cè)共安裝路燈80多盞，每盞路燈的間距都在5米到6米。十幾分鐘只有兩輛電動(dòng)車通過(guò)。幾乎姜仁村村東的每條村道都安裝了同樣的路燈，路燈的間距多則10米左右，最小間距不足5米。(環(huán)球網(wǎng) 5月25日)

　　隨著農(nóng)村城鎮(zhèn)化建設(shè)的推進(jìn)，農(nóng)村的綠化、亮化、美化成了重要內(nèi)容其中農(nóng)村亮化工程，也是農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的一部分，有利于城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。這既能夠提升村子整體形象面貌，也能為老百姓出行帶來(lái)方便，是一項(xiàng)利民的實(shí)事、好事。但是，實(shí)事要實(shí)事求是的來(lái)辦，好事要量力而為的辦。一味的追求數(shù)量就是舍本逐末，背棄了為人民服務(wù)的宗旨，有了“面子工程”的嫌疑。照明的基本功能是必要的，但是過(guò)度亮化不僅浪費(fèi)資源，也違背了節(jié)能減排的理念。

　　網(wǎng)上有段子說(shuō)：“等我有錢(qián)了，我早餐要買(mǎi)兩杯豆?jié){，喝一杯，倒一杯。”被人戲稱有錢(qián)人就是任性。村干部稱換著開(kāi)燈可以延長(zhǎng)使用壽命。那有沒(méi)有計(jì)算過(guò)通過(guò)多安路燈來(lái)延長(zhǎng)使用壽命的機(jī)會(huì)成本呢?依我看，換著開(kāi)燈和“兩杯豆?jié){”的任性行為沒(méi)什么區(qū)別。村莊的路燈不是自家的臺(tái)燈，想開(kāi)就開(kāi)。一個(gè)任性的決定，損失的都是百姓們的血汗錢(qián)。

　　任性安裝路燈的背后缺乏什么?缺乏的是決策程序的規(guī)范和有效的監(jiān)督。村子要安裝這么多路燈，難道村民都不知情嗎?據(jù)說(shuō)間距是村干部定的，那購(gòu)買(mǎi)路燈、安裝路燈這件事也需要黨員代表大會(huì)通過(guò)才能進(jìn)行。難道會(huì)上只說(shuō)了安路燈，卻沒(méi)有說(shuō)在哪里安，安多少盞嗎?那421工作法豈不是成了擺設(shè)?村民代表會(huì)都只是走過(guò)場(chǎng)?村干部私自決定路燈間距是不妥，村民們默認(rèn)許可也不對(duì)。

　　試想一下，如果是自己家里的燈整天開(kāi)著，是不是會(huì)心疼流水般的電費(fèi)?那作為村干部，就應(yīng)該把村子當(dāng)做大家庭來(lái)操持，應(yīng)當(dāng)節(jié)儉持家，這么多的路燈，投資安裝和日常使用維修都需要一大筆開(kāi)支，這筆開(kāi)支從何而來(lái)?村集體的收入就能夠不考慮實(shí)際敞開(kāi)了花嗎?

　　歷覽前賢國(guó)與家，成由勤儉破由奢。小家要杜絕鋪張浪費(fèi)，一個(gè)村子更應(yīng)勤儉家。手中有錢(qián)，也不可任性亂花錢(qián)。肆意妄為的下一步往往是破敗。村干部在村務(wù)開(kāi)支這方面還得長(zhǎng)點(diǎn)心，既不能縮手縮腳，也不能大手大腳。