“教授不雅行徑”,拷問師德何在?
作者:周歌 稿源:時評界 編輯:時小川
5月19日,在網(wǎng)友微博發(fā)文稱,網(wǎng)曝昭通學(xué)院一副教授與女生不雅床照,文中寫有事情經(jīng)過,并截取了多張兩人的不雅照片。文中除了該名老師與女學(xué)生的不正當(dāng)關(guān)系描寫,還曝出該名教師多件“丑事”。對此,昭通學(xué)院一老師回應(yīng),學(xué)校已經(jīng)在調(diào)查此事,還未有結(jié)果,教育部門則表示,還未知曉此事。(5月20日中國青年網(wǎng))
在相關(guān)調(diào)查結(jié)果尚未公布之前,我們無法對這起事件“蓋棺定調(diào)”,但是,近些年來,關(guān)于教授、老師等不雅行徑頻頻曝出,而這,也赤裸裸地暴露出當(dāng)下教師隊伍存在的現(xiàn)實問題。對于教育工作者來說,不僅承載著向?qū)W生傳授科學(xué)文化知識的重任,也要在潛移默化中引導(dǎo)學(xué)生正確做人。因此,對于為人師表來說,當(dāng)應(yīng)從各方面嚴(yán)格要求約束自我。
,現(xiàn)實生活中,我們也欣慰地看到,許許多多的人民教師扎根本職、默默無聞,他們無怨無悔把三尺講臺作為一生辛勤耕耘的責(zé)任田,把寶貴的青春年華,乃至自己的一生獻給教育事業(yè)……也正因此,人民教師有著較高的社會聲望,“辛勤工作的園丁”、“燃燒自己照亮他人的紅燭”……廣大公眾將諸多美好的稱謂送給人民教師。
然而,令公眾寒心的是,在人民教師隊伍當(dāng)中,也存在著少數(shù)“害群之馬”,他們的所作所為,與人民教師的身份格格不入,甚至淪落到師德喪失、作風(fēng)敗壞的可悲境地。比如,有的學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)為了賺錢,置上級教育部門“禁令”于不顧,大肆進行收費補課。還有的人民教師為了撈取更多“回扣”,要求學(xué)生購置大批量根本派不上用場的教輔資料,也有的教師缺乏職業(yè)操守,動輒打罵、體罵學(xué)生。
不僅如此,還有一些人民教師淪為禽獸,他們不擇手段性侵、猥褻年幼的學(xué)生,不僅給當(dāng)事學(xué)生帶來沉重的身心打擊,也在社會上造成十分惡劣的影響。就拿這起“教授不雅行徑”來說,不僅暴露出相關(guān)教師道德敗壞的問題,也反襯出相關(guān)校方在教師隊伍管理方面做的不到位。無論如何,通過這起事件,希望能夠引起各級教育部門的高度重視,嚴(yán)格加強教師隊伍管理,既是保障教師隊伍健康成長、盡職履責(zé)的基本要求,也是廣大學(xué)子茁壯成長的根本保障!
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曾德鳳:吃狗制藥和其它
教師向家長借錢會導(dǎo)致“隱形教育不公”
練紅寧:別把旅游日弄成怨氣日
曲征:以找工作為幌子的騙局為何能夠得逞
錢桂林:別讓網(wǎng)絡(luò)節(jié)日裹挾著銅臭氣
李兆清:高?!疤嬲n族”,不妨算算人生賬
曹燦輝:給孩子吃“聰明藥”,不聰明
李六合:對“乞討村”不能放任自流
郭喜林:《老炮兒》獲“臟煙灰缸獎”耐人尋味