王永立:作業(yè)買賣,買到的不是前途和命運(yùn)
[導(dǎo)讀] 因?yàn)楹闷妫衣?lián)系一名買家,是一名上大二的學(xué)生。我問他為什么不自己做作業(yè),而得到的回答是不會,當(dāng)問到平時(shí)怎么不好好上課,得到的答案更是令我瞠目。他說我現(xiàn)在出去工作,一天...
作者:王永立 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
前幾日朋友買了一臺新電腦,讓我?guī)椭惭b設(shè)計(jì)軟件,安裝好以后郵寄給他。但是據(jù)我所知他所從事的職業(yè),并和設(shè)計(jì)沒有什么關(guān)系,本以為他要跳槽,結(jié)果一問他是通過網(wǎng)上兼職賺外快,而那些雇主是一些學(xué)生,設(shè)計(jì)內(nèi)容多是一些大學(xué)結(jié)業(yè)作業(yè)或者畢業(yè)設(shè)計(jì)作品,收到這些設(shè)計(jì)作品的孩子一般就會直接交給老師,而老師就會給予合格。這看起來十分系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)鏈,我在銷售網(wǎng)站上一查找,發(fā)現(xiàn)大有人在,而且堂而皇之的表明代寫作業(yè)的招牌。
因?yàn)楹闷妫衣?lián)系一名買家,是一名上大二的學(xué)生。我問他為什么不自己做作業(yè),而得到的回答是不會,當(dāng)問到平時(shí)怎么不好好上課,得到的答案更是令我瞠目。他說我現(xiàn)在出去工作,一天能拿到150塊,而作業(yè)一般一個(gè)月結(jié)業(yè)一次,在網(wǎng)上購買的價(jià)格最貴也不超過500,我大學(xué)畢業(yè)也不打算做設(shè)計(jì),如果我每天去上課,豈不是虧了。聽起來貌似有理的回答,我卻想說,他的大學(xué)白上了。
近日在人民日報(bào)刊登了一篇名為《作業(yè)成買賣,莫要誤入投機(jī)取巧的成長歧途》,文中多指小學(xué)生、中學(xué)生,他們的作業(yè)讓人代寫。文章開頭我提到了大學(xué)生,我想說這樣的事件已經(jīng)蔓延到整個(gè)學(xué)習(xí)階段,這樣的事情必須剎車,不然后果不堪設(shè)想。形成這個(gè)現(xiàn)象有幾方面原因,我想從兩方面談起,一方面是社會,一方面是學(xué)校。
這是一個(gè)競爭壓力過大的社會,人人追求效益,事事追求效率,人們更多的是忽視了過程,只追求結(jié)果,甚至為了追求一些利益,大膽放棄一些美好的事物。在人類進(jìn)化的道路上這是一個(gè)刪繁就簡的過程,讓人類走向更加理性更加智慧的群體,但是就個(gè)人而言,放棄正當(dāng)權(quán)益,去追求捷徑,這違法了事物發(fā)展的規(guī)律,雖可能在短時(shí)期內(nèi)受到收益,但是長久以往肯定猶如沙灘上建造的萬丈高樓,根基不穩(wěn)。就讓人代寫作業(yè)一事,一方面體現(xiàn)了市場經(jīng)濟(jì)的自發(fā)性,人們的趨利行為,有需求便會產(chǎn)生市場,但是這樣的市場無益于社會,無益于進(jìn)步,只會讓投機(jī)者富有,懶惰者不求進(jìn)步,這一點(diǎn)相關(guān)部門有不可推卸的責(zé)任,在銷售軟件上公開販?zhǔn)鄞鷮懽鳂I(yè),這樣的行為應(yīng)該禁止。另一方面也反映了個(gè)人的盲目行為。這追求看起來的成功,但是到頭來自己還是一頭霧水,這樣無異于畫餅充饑,自己騙自己,掩耳盜鈴。
學(xué)校方面。關(guān)于作業(yè)的合理性也需要進(jìn)行考證,對于中小學(xué)生在假期的作業(yè)是否合理,是否負(fù)擔(dān)過重,或者督促是否到位,導(dǎo)致孩子最后作業(yè)沒做完,“劍走偏鋒”。其次,關(guān)于學(xué)校的教育是否真的合理。記得在大學(xué)期間,我們學(xué)校新建校區(qū),需要制作一座雕塑,召集了我們?nèi)珜W(xué)校的學(xué)生進(jìn)行雕塑投稿,但是最后讓一個(gè)校外人士中標(biāo)。教師的教育水平還有待提升,學(xué)校對教師所留下的作業(yè)是否合理應(yīng)該有所管理,讓作業(yè)真正成為檢查學(xué)生學(xué)習(xí)水平的工具,起到復(fù)習(xí)預(yù)習(xí)的效果,而不是成為應(yīng)付的內(nèi)容,負(fù)擔(dān)的累贅。
社會在進(jìn)步,新時(shí)期,新征程,我們的祖國更加繁榮昌盛,我們的社會也會更加合理,這些不正之風(fēng),不良規(guī)定也會隨著社會的進(jìn)步人們的共同努力而消失,取而代之的是更加文明、和諧的新生活。
相關(guān)新聞:
·領(lǐng)導(dǎo)者的前途VS勒索者的“錢途” (2012-07-21)
·李云勇:勸君不喝一杯酒,遵紀(jì)守法有前途 (2016-01-08)
·王永立:從農(nóng)村娃城里補(bǔ)課說開去 (2018-09-04)
·王永立:犯了錯(cuò)誤是要受到懲罰的 (2018-09-04)
·許昭慧:謹(jǐn)防“升學(xué)宴”成為“斂財(cái)宴” (2018-09-04)
·王永立:小樹既要剪得早也要剪得好 (2018-09-04)
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
魏露:升學(xué)宴“喝倒”干部的警示意義
李丁喬:“冷熱兩重天”的辦事大廳何以屢見不
谷雅麗:致新生,愿你青春無悔,韶華不負(fù)
賈玉保:把“巧官”打回原形
李忠卿:醫(yī)用噴劑可否由空姐代為保管?
2.4億開房記錄泄露,公民信息誰保護(hù)?
家長群不是名利場 “做減法”給孩子減負(fù)
曹瑞曉:莫讓高校學(xué)生會淪為“復(fù)刻版”小官場
侯文學(xué):一起值得借鑒的典型判例
李忠卿:有一種追殺叫做“自作孽不可活”
李丁喬:“冷熱兩重天”的辦事大廳何以屢見不
谷雅麗:致新生,愿你青春無悔,韶華不負(fù)
賈玉保:把“巧官”打回原形
李忠卿:醫(yī)用噴劑可否由空姐代為保管?
2.4億開房記錄泄露,公民信息誰保護(hù)?
家長群不是名利場 “做減法”給孩子減負(fù)
曹瑞曉:莫讓高校學(xué)生會淪為“復(fù)刻版”小官場
侯文學(xué):一起值得借鑒的典型判例
李忠卿:有一種追殺叫做“自作孽不可活”
圖評
焦點(diǎn)新聞