?

返回首頁(yè) 傾聽(tīng)民意 為民發(fā)聲 開(kāi)化民智

我要投稿
您的位置：首頁(yè) > 時(shí)政財(cái)經(jīng) > 列表

揭陽(yáng)“問(wèn)題氧”不徹查真相舉報(bào)者或?qū)⒂罒o(wú)寧日

2019-01-02 16:12:30　【m.oc3-line.com】 來(lái)源：時(shí)評(píng)界　有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]　　近期，只要你打開(kāi)百度、360、搜狗，輸入揭陽(yáng)“問(wèn)題氧”事件，家喻戶(hù)曉幾乎覆蓋國(guó)內(nèi)所有官方主流網(wǎng)站、微博、微信、博客、論壇等，為何這些話題如此引起了軒然大波并推入輿論的風(fēng)口...
　　
　　作者：吳貴   稿源：時(shí)評(píng)界    編輯：洪小兵
　　近期，只要你打開(kāi)百度、360、搜狗，輸入揭陽(yáng)“問(wèn)題氧”事件，家喻戶(hù)曉幾乎覆蓋國(guó)內(nèi)所有官方主流網(wǎng)站、微博、微信、博客、論壇等，為何這些話題如此引起了軒然大波并推入輿論的風(fēng)口浪尖，從而引發(fā)眾怒熱議呢?
　　筆者通過(guò)細(xì)心梳理查閱了網(wǎng)絡(luò)輿情的所有公開(kāi)信息，涉案公司違法違規(guī)可謂劣跡斑斑，縱觀此案其背后博弈之殘酷令人毛骨悚然。案件發(fā)生地的百姓心音如鼓、思緒如潮、扼腕長(zhǎng)嘆、仰天長(zhǎng)嘯。許多聲稱(chēng)被其欺騙的受害者知情人站出來(lái)舉報(bào)揭露，一家?guī)Р÷泱w狂奔的企業(yè)不僅毫發(fā)無(wú)損，而且不斷發(fā)展壯大，為何屢屢突破法律邊界而不被徹查，甚至，還在公訴機(jī)關(guān)聲稱(chēng)網(wǎng)友散布謠言、惡意誣陷等荒謬言論，慶幸的是法院在審理過(guò)程中不予采納，如此顛倒黑白顯然有違基本邏輯。
　　藥品安全直接關(guān)乎到民眾健康安全的重大問(wèn)題和事件。如今是法治社會(huì)，無(wú)論是誰(shuí)，只要觸犯了法律就要受到懲罰，而當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)膽子大到了無(wú)所顧忌的地步，視紀(jì)律和規(guī)矩如兒戲，對(duì)嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，至今一直回避媒體報(bào)道和群眾投訴，理不直氣不壯含糊其辭掩蓋真相，于情難恕、于法難容。是否涉及違法違規(guī)問(wèn)題，網(wǎng)上披露信息難道不已經(jīng)是明擺著。值得追問(wèn)的是時(shí)候揭開(kāi)“問(wèn)題氧” 調(diào)查亂象的蓋子了？
　　非重拳懲治不足以激濁揚(yáng)清，非猛藥去疴不足以澄清視聽(tīng)。目前，關(guān)于此案的質(zhì)疑聲不斷，誰(shuí)在庇護(hù)違法企業(yè)為所欲為要風(fēng)得風(fēng)要雨得雨？想要解決“問(wèn)題氧”事件，歸根結(jié)底就必須從根本上破除衙門(mén)作風(fēng)病。換言之，如果“問(wèn)題氧”當(dāng)初被曝光后，地方在處理輿情事件上“不遮丑、不護(hù)短”及時(shí)解決問(wèn)題，也不至于后來(lái)網(wǎng)絡(luò)持續(xù)發(fā)酵引發(fā)社會(huì)矛盾，從涉案企業(yè)坑蒙拐騙搖身一變成了被敲詐勒索的受害者， 案件細(xì)節(jié)著實(shí)令人細(xì)思極恐，所以，不徹查“問(wèn)題氧”真相，舉報(bào)者或?qū)⒂罒o(wú)寧日。
　　再往前看，涉案企業(yè)曾幾次氣瓶充裝使用爆炸致使人員死亡、重傷的安全責(zé)任事故被懲處。原氣瓶檢驗(yàn)站被吊銷(xiāo)檢驗(yàn)資格許可，如今氣瓶充裝早已超過(guò)3年檢驗(yàn)周期，可在充氣瓶流通社會(huì)是否違規(guī)超期?眼下春節(jié)將至，特別是人員密集場(chǎng)所在使用該公司氣瓶是否合格，相關(guān)職能部門(mén)平時(shí)監(jiān)督是否到位？比如，此前有媒體披露北京昌平一醫(yī)院氧氣瓶爆炸致一值班人員身亡， 湖南一醫(yī)院氧氣瓶發(fā)生爆炸 致5人受傷等等，血的教訓(xùn)、舉一反三，難道不引以為戒嗎？
　　真正讓企業(yè)把聰明才智放在誠(chéng)信經(jīng)營(yíng) ，讓他們賺的是良心錢(qián)、干凈錢(qián)，而不是再發(fā)“黑心財(cái)”欺騙消費(fèi)者上來(lái)。那么；如何終結(jié)“問(wèn)題氧”事件？筆者認(rèn)為，由于案情復(fù)雜涉及面廣，案件數(shù)量巨大且時(shí)間長(zhǎng)，一場(chǎng)曠日持久維權(quán)案件目前過(guò)去5年問(wèn)題依然存在，不由得讓人感到憤怒。這背后難道沒(méi)有當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門(mén)失職瀆職的一份“功勞”嗎？故此；建議省紀(jì)檢委不能袖手旁觀應(yīng)該積極主動(dòng)介入，同時(shí)組織相關(guān)職能專(zhuān)家權(quán)威人士對(duì)案件的危害性、特征進(jìn)行綜合研判，必要時(shí)召開(kāi)公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)、工業(yè)氧混裝醫(yī)用氧治病救人究竟有沒(méi)有“問(wèn)題”？給出社會(huì)大眾一個(gè)明白釋疑。另外，對(duì)于那些敢缺德壓案不查、頂風(fēng)涉紀(jì)執(zhí)法人員依紀(jì)依規(guī)進(jìn)行問(wèn)責(zé)。真正讓那些坑蒙拐騙的“問(wèn)題氧”現(xiàn)出原形，讓違法企業(yè)付出慘重代價(jià)，倒逼監(jiān)管堵塞漏洞。
　　謠言止于智者，人人都渴望得到事實(shí)真相。當(dāng)前；“問(wèn)題氧”事件究竟有沒(méi)有“問(wèn)題”各方爭(zhēng)議愈演愈烈，對(duì)社會(huì)和諧穩(wěn)定影響之深前所未有。所曝光的真相是避不開(kāi)，躲不掉，繞不了的，是必須給公眾，尤其是給消費(fèi)者一個(gè)明白的說(shuō)法。不狠狠剎住“問(wèn)題氧”背后歪風(fēng)邪氣黨紀(jì)國(guó)法難容，真相能不能查、徹底的查就是檢驗(yàn)依法治國(guó)的“試金石” 。由此看來(lái)，上級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)包括中紀(jì)委都很有必要介入，除了查清事實(shí)真相更要查一查背后有沒(méi)有權(quán)力尋租或利益輸送勾當(dāng) ，積極妥善予以處理，不留死角更好回應(yīng)社會(huì)輿情關(guān)切。唯有此；才能保護(hù)社會(huì)大眾的合法權(quán)益，讓消費(fèi)者權(quán)利得到充分尊重，讓公眾監(jiān)督真正發(fā)揮作用，更重要的是，讓“四個(gè)最嚴(yán)”監(jiān)管食品藥品安全落地生根，達(dá)到殺一儆百的懲戒效應(yīng)。

更多

熱門(mén)關(guān)鍵詞:揭陽(yáng) 問(wèn)題氧 法院 吳貴

　　凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：時(shí)評(píng)界”的所有作品，版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來(lái)源：時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子，須告知本網(wǎng)站，由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式，由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
　　凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXXXX（非時(shí)評(píng)界）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
　　如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系，聯(lián)系方式：電話：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者，本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。


?