丁家發(fā)：法官“不開房”保證書必須證真?zhèn)?/H1>

2019-08-08 01:00:03　【m.oc3-line.com】 來源：時評界　有0人發(fā)表了看法

　　8月3日，一個帶有“保證書”圖片的微信朋友圈截圖在網(wǎng)絡(luò)流傳。保證書中稱，對不起老婆，保證發(fā)誓與xx等5名女性杜絕不正當(dāng)男女關(guān)系。落款人為屈某亞。網(wǎng)帖稱，屈某亞為湖南永州市中級人民法院一中層領(lǐng)導(dǎo)。永州市中院新聞發(fā)言人回應(yīng)稱，該院已經(jīng)注意到此事，正在進(jìn)行調(diào)查。（8月6日澎湃新聞）

　　法官、不正當(dāng)男女關(guān)系、“不開房”保證書，這些字眼組合起來十分吸引眼球。一份網(wǎng)絡(luò)流傳的“不開房”保證書圖片，讓這名法官一夜之間變成網(wǎng)紅，也引發(fā)廣大網(wǎng)友的憤慨和質(zhì)疑。筆者認(rèn)為，“不開房”保證書就是一封公開檢舉信，無論是真是假，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)察等監(jiān)督機(jī)關(guān)都應(yīng)該重視網(wǎng)友和民眾的關(guān)切，及時介入調(diào)查背后的真相。

　　這份“不開房”保證書，系微信朋友圈的截圖，由于是手寫的，落款還有保證人簽名，其可信度相對較高，而當(dāng)事人還被“人肉”出來是湖南永州市中級法院一名中層領(lǐng)導(dǎo)，更是引發(fā)廣大網(wǎng)友和公眾的關(guān)注和質(zhì)疑，也造成了極其惡劣的社會影響。而作為行使司法權(quán)判案的法官，代表了公權(quán)力，但打鐵還須自身硬，如果法官不能嚴(yán)格要求和約束自己，道德敗壞與多名女性搞不正當(dāng)男女關(guān)系，則與法官的職業(yè)道德格格不入，也有損司法機(jī)關(guān)的社會聲譽(yù)和公信力。這名法官能否公平公正地判案，也讓人們在心中打了一個大大的問號。因此，有必要徹底調(diào)查清楚“不開房”保證書的事實真相，給網(wǎng)友和公眾一個交代。

　　毋庸置疑，在沒有調(diào)查清楚真相之前，還不能妄下結(jié)論，認(rèn)為當(dāng)事人是一名道德敗壞的法官。針對這起網(wǎng)絡(luò)事件，不僅當(dāng)事法院要自查自糾，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)察等監(jiān)督機(jī)關(guān)也應(yīng)及時介入，通過實地調(diào)查、走訪，了解當(dāng)事法官的日常生活和人際交往關(guān)系圈，深挖其有沒有與多名女性搞不正當(dāng)男女關(guān)系；還可以通過查找“不開房”保證書的來源、鑒定落款簽名等方式，核查保證書的真?zhèn)?。?jīng)過調(diào)查和核實，如果當(dāng)事法官確實存在與5名女性大搞不正當(dāng)男女關(guān)系，保證書也是其本人親筆書寫，就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅問責(zé)，按照相關(guān)紀(jì)律法規(guī)予以相應(yīng)處分和處罰，已不適合再擔(dān)任法官的，及時調(diào)離法官崗位；如果“順藤摸瓜”還查出當(dāng)事法官知法犯法，有利用公權(quán)徇私舞弊、收受賄賂等違法犯罪行為的，就應(yīng)該嚴(yán)厲追究其法律責(zé)任，絕不姑息養(yǎng)奸，以儆效尤。

　　網(wǎng)紅不是人人都想當(dāng)?shù)摹τ谶@份網(wǎng)曝的“不開房”保證書，當(dāng)事法官已矢口否認(rèn)，但對于“筆跡是否是本人的”等問題則閃爍其辭，沒有正面回答。最終是“啪啪”打臉，還是事實反轉(zhuǎn)，目前不得而知。但不排除是與當(dāng)事法官有“過節(jié)”或仇恨的人，通過捏造事實、偽造簽名制造網(wǎng)絡(luò)事件，給法官“難堪”而造成不良社會影響。如果最后查證確實如此，不僅要還當(dāng)事法官一個清白，還要依法對捏造事實者進(jìn)行處理，該治安處罰的治安處罰，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的追究刑事責(zé)任，才能起到警示教育和震懾作用，以遏制此類事件再次發(fā)生。

　　到底是剛正不阿的法官，還是道德敗壞的淫棍？廣大網(wǎng)友和公眾需要一個真相，讓我們拭目以待。