維揚(yáng)書生：向拒收硬幣的商戶大聲說“不”

　　作者：維揚(yáng)書生 稿源：時(shí)評界 編輯：洪小兵

　　12月3日，林先生(化姓)在泉州一購物廣場買一斤青菜，欲用一毛硬幣付款被拒，收銀員稱外面都不收了，愛怎樣怎樣。購物廣場負(fù)責(zé)人稱此事暴露超市存在問題，已加強(qiáng)管理。(12月6日澎湃新聞)

　　商戶在結(jié)賬時(shí)拒收硬幣的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。

　　2020年8月，一位短視頻博主發(fā)布視頻稱，自己在一家星巴克消費(fèi)時(shí)店員不收硬幣，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。星巴克回應(yīng)稱，在門店消費(fèi)可選擇包括現(xiàn)金支付在內(nèi)的多種支付方式，沒有拒收硬幣的規(guī)定，對個(gè)別消費(fèi)者的不佳體驗(yàn)表示歉意。《成都商報(bào)》曾經(jīng)報(bào)道，有市民在超市用1角硬幣買水時(shí)被拒收，有人拿1角硬幣支付如廁費(fèi)用也被拒收。

　　商戶之所以拒收硬幣，主要是因?yàn)楹同F(xiàn)金支付相比，移動(dòng)支付確實(shí)有很多優(yōu)點(diǎn)，消費(fèi)者不用隨身攜帶錢包，也避免了錢物丟失，對于商戶來說，則避免了找零的麻煩。更何況硬幣、紙幣在不同的人群當(dāng)中轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，也不那么衛(wèi)生，尤其是疫情防控期間，移動(dòng)支付更是凸顯出了自己的優(yōu)勢。

　　盡管“一部手機(jī)走天下”的確方便，掃碼支付十分普遍，但是移動(dòng)支付再多的優(yōu)點(diǎn)，都不是商戶拒收硬幣的理由?！度嗣駧殴芾?xiàng)l例》第三條規(guī)定：中華人民共和國的法定貨幣是人民幣，人民幣包括紙幣和硬幣，以人民幣支付中華人民共和國境內(nèi)的一切公共的和私人的債務(wù)，任何單位和個(gè)人不得拒收。

　　這就意味著拒收硬幣涉嫌違法。

　　本案中，福建泉州的林先生平時(shí)到超市購物，超市找給他很多1角、5角的硬幣，12月3日，他到超市買一把青菜，總價(jià)為2.7元，他用自己積累下來的1角硬幣支付時(shí)卻遭到收營員的拒絕，毫無疑問，該收營員的做法不但不近情理，也違反了《人民幣管理?xiàng)l例》的規(guī)定。按照中國人民銀行發(fā)布的公告，對于存在拒收或者采取歧視性措施排斥現(xiàn)金等行為，應(yīng)當(dāng)在公告發(fā)布之日起一個(gè)月內(nèi)進(jìn)行整改，如果在一個(gè)月整改期限屆滿后仍然存在上述行為的，將由中國人民銀行分支機(jī)構(gòu)同有關(guān)部門予以查處。

　　商戶拒收硬幣行為損害了人民幣的法定地位，也造成了對偏好使用現(xiàn)金的老年人等消費(fèi)人群歧視，損害了消費(fèi)者對支付方式的選擇權(quán)，不利于形成公平競爭的市場環(huán)境。所以，面對商戶拒收硬幣的蠻橫行為，消費(fèi)者應(yīng)大聲說“不”，保留好相關(guān)證據(jù)，并向有關(guān)監(jiān)管部門進(jìn)行投訴，維護(hù)自己的合法權(quán)益。