?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 百家爭鳴 > 列表

游德福:撿到戒指丟掉后照價賠償?shù)牟辉┚?/H1>
2022-12-02 17:54:34 m.oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法

[導讀]  縱深閱讀此則新聞得知,蔡先生是在健身置物架上發(fā)現(xiàn)戒指的,這顯然不會是遺棄物,根據(jù)常識可推斷是他人遺失的。他沒有聯(lián)系失主,也沒有送交有關部門,還拿到寄賣行鑒定,因被鑒定...

  作者:游德福 稿源:時評界 編輯:洪小兵

  2022年6月23日,李女士在某地健身房健身時將一枚戒指放置在置物架上,離開時忘記取走。后來戒指被蔡先生拾得并丟失,李女士訴至法院。法院認定案涉戒指的價值為8350元,對李女士主張按此價格進行賠償?shù)脑V請予以支持。(據(jù)12月2日北青網)

  縱深閱讀此則新聞得知,蔡先生是在健身置物架上發(fā)現(xiàn)戒指的,這顯然不會是遺棄物,根據(jù)常識可推斷是他人遺失的。他沒有聯(lián)系失主,也沒有送交有關部門,還拿到寄賣行鑒定,因被鑒定為塑料戒指,以為沒有價值,就將其扔在寄賣行邊上的垃圾桶內。結果,讓蔡先生“吃不了兜著走”的是,經法院認定李女士放置在置物架上的戒指價值8350元,蔡先生必須照價賠償給李女士。撿到戒指丟掉被判賠8千余元,究竟冤不冤?答復是肯定的:不冤!

  在民間古舊的觀念中,流傳著“有撿不撿白不撿,撿了也白撿”的說法。前面涉事的蔡先生或許是基以這樣的觀念才撿拾這枚戒指的,要不,他怎么會拿到寄賣行去鑒定呢?假如,蔡先生見到李女士的戒指或不予處置、等待主人自行尋回,或交給健身房工作人員,或選擇妥善保管,那就什么事情都沒有了。從事情經過看,蔡先生這個動機本身就不尋常,是不是存在“撿也白撿”而占為己有的不當?shù)美幽?!

  根據(jù)《民法典》第314條:拾得遺失物,應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取,或者送交公安等有關部門?!睹穹ǖ洹返?16條:拾得人在遺失物送交有關部門前,有關部門在遺失物被領取前,應當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的,應當承擔民事責任。據(jù)此,還是得提醒持有“有撿不撿白不撿,撿了也白撿”觀念的人,要摒棄過時了的“老皇歷”了。

  撿到戒指丟掉后照價賠償?shù)?ldquo;不冤”警示就是,在現(xiàn)代文明的法治社會里,失物確實不能隨便撿,可以路不拾遺,見到失物可以視若無睹,但如果撿了失物,就不能隨便處置。依據(jù)相關法律規(guī)定,拾得遺失物,應當返還權利人;拾得人應當及時通知權利人領取,或者送交公安等有關部門。撿到的東西,終究不屬于自己的,胡亂處置可能會“惹禍上身”。

更多

熱門關鍵詞:戒指 賠償 丟棄 游德福

  凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
  凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
  如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。


?